Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу n А57-14341/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                 Дело № А57-14341/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта  2011 года

Полный текст постановления изготовлен 16 марта  2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В.,  Шалкина В.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго»  - Болотин Д.М., по доверенности от 20.04.2010 № 161,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ГАЗ»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2010 по делу № А57-14341/2010 (судья Никульникова О.В.)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго»  (г. Саратов)

к  обществу  с ограниченной ответственностью ««ЭКО-ГАЗ» (г. Саратов)

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее ОАО «Саратовэнерго») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-ГАЗ»  (далее ООО «ЭКО-ГАЗ»)  о взыскании задолженности по договору в сумме 216664 руб. 68 коп., пени в размере 2628 руб. 38 коп., всего 219293 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ЭКО-ГАЗ»  обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель жалобы считает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, кроме того, судом нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что решение судом первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Возражения истца изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав  доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между ОАО «Саратовэнерго» (поставщик) и ООО «ЭКО-ГАЗ» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 1164, по условиям которого поставщик осуществляет поставку потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией, оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией, а потребитель принимает и оплачивает фактически поставленное количество электрической энергии (мощности), а так же оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 3.1.1. поставщик обязуется: поставить потребителю электрическую энергию (мощность), в необходимом ему объеме, согласно Приложения № 2. настоящего договора.  Согласно пункту 3.1.5. производить расчёт и выставлять потребителю, в сроки, указанные в настоящем договоре счета (счета-фактуры) на оплату поставленной электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, а так же оказанных поставщиком услуг.

Согласно пункту 5.7. объём принятой потребителем электрической энергии определяется по разнице объёмов, зафиксированных приборами учёта потребителя (Приложение № 5) и приборов учёта субабонентов (Приложение Х«4), зафиксированных в «Акте снятия показаний приборов расчётного и контрольного учёта», с учётом п.7.14 договора.

В соответствии с пунктом 6.1. цена договора, указывается в Приложении № 2 договора, определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) на соответствующие регулируемые тарифы.

Согласно Приложению № 2 пункту 1.3. ориентировочная цена договора составляет: 757. 706 руб. 32 коп., в том числе НДС 115 582 руб. 32 коп. в ценах на 2009 год.

Согласно пункту 7.1. расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода.

В соответствии с пунктом 7.2. за приобретённую поставщиком, в интересах потребителя, на оптовом и (или) розничном рынке электрическую энергию (мощность), потребитель производит оплату по тарифам. установленным органом исполнительной власти субъекта РФ для данной категории потребителей, по регулируемым ценам (тарифам) и по прогнозным значениям свободных цен, согласно действующего законодательства, в следующие сроки:

-     до 1 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 100 % от стоимости заявленного потребления электрической мощности текущего месяца - для Потребителей рассчитывающихся по двухставочному тарифу;

-     до 05 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 25 % стоимости заявленного потребления электрической энергии текущего месяца; - до 10 числа текущего месяца промежуточный платеж и размере 25 % от стоимости заявленного потребления электрической энергии текущего месяца:

-     до 15 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 25 % от стоимости заявленного потребления электрической энергии текущего месяца;

-     до 20 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 25 % от стоимости заявленного потребления электрической энергии текущего месяца.

Согласно пункту 7.9. окончательный расчет потребитель производит не позднее трех рабочих дней со дня получения от поставщика счёта (счёт-фактуры), выставленного на основании условий настоящего договора. Согласно пункту 7.11. Оплата считается произведенной со дня зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный    в    настоящем    договоре    или    сообщённый    письмом    поставщика.

Кроме того, 02.03.2010 между ООО «ЭКО-ГАЗ» и ОАО «Саратовэнерго» заключено дополнительное соглашение № 1164 к договору энергоснабжения № 1164 от 01.01.2009 г. об изменении приложения № 4 к договору № 1164 от 01.01.2009 г. изложив его в редакции приложения № 4/1 к настоящему дополнительному соглашению.

05.05.2009 ООО «ЭКО-ГАЗ» и ОАО «Саратовэнерго» заключили дополнительное соглашение № 1164/2 к договору энергоснабжения № 1164 от 01.01.2009  о дополнении текста договора приложением № 4/2 к настоящему дополнительному соглашению.

04.06.2009 ООО «ЭКО-ГАЗ» и ОАО «Саратовэнерго» заключили дополнительное соглашение № 1164/3 к договору энергоснабжения № 1164 от 01.01.2009 о дополнении текста договора приложением № 4/3 к настоящему дополнительному соглашению.

01.09.2009 ОАО «Саратовэнерго» и ООО «ЭКО-ГАЗ» заключили дополнительное соглашение № 1164/2 к договору энергоснабжения № 1164 от 01.01.2009 г. о дополнении текста договора приложением № 4/4 к настоящему дополнительному соглашению.

Во исполнение своих обязательств по договору энергоснабжения ОАО «Саратовэнерго» в период с 01.08.2010 по 31.09.2010 поставило  ответчику электрическую энергию в общем объеме 68 677 кВт/ч на общую сумму 216 664 руб. 68 коп.

В адрес ответчика были выставлены счета-фактуры № 103120214/01164 от 31.08.2010 года и № 103123347/01164 от 30.09.2010 г.

Неисполнение ООО «ЭКО-ГАЗ» своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения ОАО «Саратовэнерго» в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из их обоснованности по праву и размеру.

В соответствии с частью 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения ОАО «Саратовэнерго» своих обязательств по отпуску электрической энергии для ООО «Эко-Газ» подтверждается актами объема переданной электрической энергии за август и сентябрь 2010 года, подписанным полномочными представителями контрагентов и скрепленным печатями организаций.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования ОАО "Саратовэнерго» о взыскании с ответчика 216 664 руб. 68 коп. задолженности за потребленную электроэнергию.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом  8.1. договора энергоснабжения № 1164 от 01.01.2009 при нарушении потребителем сроков оплаты за электрическую энергию, потребитель уплачивает поставщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент предъявления неустойки, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа вплоть до дня погашения задолженности.

Признав обоснованными исковые требования ОАО "Саратовэнерго»в части взыскания с ответчика суммы основного долга за потребленную электрическую энергию, суд также правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания неустойки за несвоевременное исполнение ООО "ЭКО-ГАЗ" обязательств по договору.

Расчет неустойки судом первой инстанции проверен, признан верным.

Ответчику сумму неустойки не оспорил, контрассчет суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании  с ответчика суммы неустойки в размере 2628 руб. 38 коп. удовлетворены правомерно.

Доводы ответчика о том, что акты объема переданной электрической энергии за август и сентябрь 2010 года от имени ответчика подписан неустановленным лицом, без указания фамилии, имени, отчества и должности, подлежат отклонению.

 Акты объема переданной электрической энергии за август и сентябрь 2010 года, содержат оттиск  печати ООО «ЭКО-ГАЗ».

Ответчиком о фальсификации указанных актов в соответствии с требованиями статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, принадлежность имеющегося оттиска печати Обществу, не оспорена.

При наличии неоспоренного оттиска печати на актах объема переданной электирической энергии можно сделать вывод о подписании данных актов работниками ООО «ЭКО-ГАЗ», что свидетельствует о принятии и потреблении ответчиком электрической энергии на сумму исковых требований.

Доказательств того, что лицо, чья подпись содержится в спорных актах,  не является работником ответчика и что осуществление таких юридически значимых действий, как подписание актов объема переданной электрической энергии,  не входит в круг его должностных обязанностей, ООО «ЭКО-ГАЗ» не представлено.

Вместе с тем, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны возражения заявленным требованиям, лежит на ответчике.

Доводы ответчика о том, что при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции нарушены нормы процессуального права о надлежащем извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Данный довод судебная коллегия расценивает как несостоятельный ввиду следующего.

 Пункт 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления