Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 по делу n А57-1697/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного уда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                     Дело № А57-1697/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 года

Полный текст постановления изготовлен  17 марта 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Колос-99» Адушкина Ю.А. – Светличной С.В., представителя по доверенности от 12.05.2010, от ОАО Банк ВТБ – Алексеевой И.В., представителя по доверенности от 06.07.2010.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2011 года по делу № А57-1697/2008, судья Чирков О.Г.,

по требованию открытого акционерного общества Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов должника  - общества с ограниченной ответственностью «Колос-99»

по заявлению Федеральной налоговой службы России

к обществу с ограниченной ответственностью «Колос-99»

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2008 года по делу №А57-1697/08-8 ООО «Колос-99» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением от 20.11.2008 года конкурсным управляющим утвержден Адушкин Юрий Алексеевич.

Опубликование сведений о введении в отношении ООО «Колос-99» процедуры конкурсного производства было произведено 13.12.2008 года в издании «Российская газета».

12.11.2010 года открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк ВТБ (ОАО)  обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Колос-99» задолженности по дополнительно начисленным процентам по Кредитному соглашению №731100/2007/00026 от 26.04.2007 года в сумме 716779 рублей 77 копеек, включая начисленные неоплаченные проценты в размере 52372 рублей 56 копеек за период с 05.11.2008 года по 19.11.2008 года, неустойку, начисленную на просроченную задолженность по основному долгу в размере 589500 рублей за период с 24.10.2007 года по 19.11.2008 года, неустойку, начисленную на просроченную задолженность по процентам в размере 74907 рублей 21 копейки за период с 05.11.2008 года по 19.11.2008 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2011 года по делу № А57-1697/2008 в  удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым определением,  Банк ВТБ (ОАО)  обратилось с  апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить принятое по делу определение, и разрешить вопрос по существу.

Заявитель полагает, что  выводы суда   об отсутствии  оснований перерыва срока  исковой давности, являются ошибочными.

Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными   Законом о банкротстве.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва не неё, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он определен судом в порядке установленном Законом о банкротстве.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда от 05.05.2010 по делу №А57-1697/2008 в реестр требований кредиторов ООО «Колос-99» включены требования Банк ВТБ (ОАО)  по кредитному соглашению № КС-731100/2007/00026 от 26.04.2007 в размере 5039383 руб. 56 коп., в том числе: 5000000 руб. сумма основного долга, 39383 руб. 56 коп. учтенные проценты, в составе третьей очереди.

Указанное определение вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2010 года по делу № А57-1697/2008 было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении Должника открыто конкурсное производство.

Опубликование сведений о введении в отношении ООО «Колос-99» процедуры конкурсного производства было произведено 13.12.2008 года в издании «Российская газета».

12.11.2010 года открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее – ОАО Банк ВТБ) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Колос-99» задолженности по дополнительно начисленным процентам по Кредитному соглашению №731100/2007/00026 от 26.04.2007 года в сумме 716779 рублей 77 копеек, включая начисленные неоплаченные проценты в размере 52372 рублей 56 копеек за период с 05.11.2008 года по 19.11.2008 года, неустойку, начисленную на просроченную задолженность по основному долгу в размере 589500 рублей за период с 24.10.2007 года по 19.11.2008 года, неустойку, начисленную на просроченную задолженность по процентам в размере 74907 рублей 21 копейки за период с 05.11.2008 года по 19.11.2008 года.

Оценив обстоятельства дела и дав им надлежащую правовую оценку, а также руководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Из материалов дела следует, в соответствии с пунктом 9.1. Заемщик обязуется произвести погашение задолженности по Кредиту не позднее 23.10.2007 года.

23.10.2007 года филиалом ОАО Банка ВТБ в г. Саратове платежными требованиями № 00205 было произведено безакцептное списание денежных средств с расчетного счета ООО «Колос-99» в размере 5000000 рублей в виде погашения ссуды по кредитному договору КС-731100/2007/0026 от 26.04.2007, а также платежными требованиями № 00716-1 было произведено безакцептное списание денежных средств с расчетного счета ООО «Колос-99» в размере 39383 рубля 56 копеек в виде погашения ранее учтенных процентов по кредитному договору КС-731100/2007/00026 от 26.04.2007 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2009 по делу № А57-14677/09 по иску конкурсного управляющего ООО «Колос-99» к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Саратове, сделка по безакцептному списанию платежным требованием денежных средств с расчетного счета ООО «Колос-99» признана недействительной, и с Банка ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Саратове в пользу ООО «Колос-99» взысканы денежные средства в размере 5039383 руб. 56 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того,  что действия Банка по списанию со счета истца денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору № КС-731100/2007/00026 от 26.04.2007 являются односторонней сделкой, которая  повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами. Кроме того Банком не доказаны обстоятельства добросовестных действий при списании со счета должника денежных средств.

09.04.2010 во исполнение судебного решения ОАО Банк ВТБ филиал ВТБ в г. Саратове перечислил денежные средства в размере 5039383 руб. 56 коп. на счет ООО «Колос-99».

Таким образом, поскольку по условиям договора погашение задолженности по Кредиту должно быть произведено не позднее 23.10.2007 года, срок исковой давности начинает исчисляться с 23.10.2007 года.

Банк ВТБ (ОАО) обратился с требованием 12 ноября 2010 года, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Довод заявителя о неприменении судами пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит отклонению, поскольку предусмотренная в данном пункте возможность предъявления кредитором требования после вступления в законную силу судебного акта, которым сделки признаны недействительными, не влияет на течение срока исковой давности по спорному обязательству и не может являться основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что данный довод заявителя применим непосредственно к сумме основного долга, а именно к задолженности в размере 5039383 рубля 56 копеек, в том числе задолженность по кредитному соглашению №КС731100/2007/00026 от 26 апреля 2007 года - 5000000 рублей и проценты по кредитному соглашению №КС731100/2007/00026 от 26 апреля 2007 года - 39383 рублей 56 копеек, что также нашло свое отражение в Определении Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2010 по делу №А57-1697/2008-8 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Колос-99».

Требование Банк ВТБ (ОАО) о включении в реестр требований в размере 716779 рублей 77 копеек, включающих в себя начисленные и неоплаченные проценты; неустойку, начисленную на просроченную задолженность по основному договору; неустойку, начисленную на просроченную задолженность по процентам, также обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что в период  с 23.10.2007 года по 09.04.2010 года ООО «Колос-99» не осуществлял фактическое пользование заемными денежными средствами.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены апелляционным судом в полном объеме и подлежат отклонению, как не нашедшие объективного подтверждения в материалах дела и противоречащие действующему законодательству.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2011 года по делу № А57-1697/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                            В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                          С.А. Жаткина

                                                                                                                     В.Б. Шалкин