Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2013 по делу n А12-29478/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

условиях противоречит целям предпринимательской деятельности, закрепленным в части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, как деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Следовательно, цена экспортируемого товара зависит от соблюдения условий или обязательств, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определено.

Пояснений в отношении данного обстоятельства декларантом таможенному органу не представлено.

Судом апелляционной инстанции определением от 04 июня 2013 года ООО «ЕВРОМЕТ 17» также было предложено указать причины установления цены сделки ниже себестоимости товара.

Однако Обществом пояснения по данному обстоятельству апелляционному суду не представлены.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров», отказ декларанта от предоставления объяснений и документов, обосновывающих заявленную им таможенную стоимость, при отсутствии объективных препятствий к их представлению следует рассматривать как невыполнение условия о ее документальном подтверждении и достоверности, влекущее исключение использования основного метода определения таможенной стоимости товара.

Суд апелляционной инстанции считает, что при проверке заявленной таможенной стоимости товара таможенным органом установлено её несоответствие условию, закрепленному в подпункте б) пункта 11 Правил определения таможенной стоимости, поскольку цена товаров зависит от соблюдения условий или обязательств, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определено.

В связи с этим таможенным органом сделан обоснованный вывод о несоблюдении декларантом перечисленных законодателем условий документального подтверждения таможенной стоимости товара и о непредставлении в таможенный орган документов, подтверждающих заявленную им таможенную стоимость товара по первому методу.

Поскольку таможенная стоимость оцениваемых (вывозимых) товаров не может быть определена с использованием метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами, таможенный орган правомерно в соответствии с требованиями пункта 8 Правил определения таможенной стоимости произвёл корректировку таможенной стоимости по методу 2, то есть по стоимости сделки с идентичными товарами (п. 26 Правил определения таможенной стоимости).

Апелляционная коллегия считает, что в связи с изложенным решение суда в указанной части нельзя признать законным и оно подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2013 года  по делу № А12-29478/2012 в части признания незаконными решений Волгоградской таможни от 19.10.2012 (КТС-1 от 07.11.2012) о корректировке таможенной стоимости товара по декларации на товары № 10312040/240812/0005203, от 07.11.2012 № 727 об обращении взыскания на сумму денежного залога в размере 698121 руб. 60 коп., обязания Астраханской таможни возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОМЕТ 17» сумму в размере 698121 руб. 60 коп., уплаченную в качестве обеспечения уплаты по таможенным распискам № 103120040/280812/ТР-4370923 и № 10312040/030512/ТР-3393977, взыскания с Астраханской таможни  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОМЕТ 17» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОМЕТ 17» в указанной части отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2013 года  по делу № А12-29478/2012 оставить без изменения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Н.Н. Пригарова

М.Г. Цуцкова