Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу n А12-525/13. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-525/13

04 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «28» июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен «04» июля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусянковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи, организованной в порядке судебного поручения Арбитражным судом Волгоградской области апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. Калинина, 4, ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «25» февраля 2013 года по делу № А12-525/2013, (судья Кулик И.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский Завод Весоизмерительной Техники», г. Волгоград, ИНН 3446010280, ОГРН 1023404238330,

к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Пивоварову Александру Александровичу,

о признании незаконными бездействия, действий и постановления судебного пристава-исполнителя,

заинтересованные лица: Краснооктябрьский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (г. Волгоград, ул. Калинина, 4, ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308), общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский Завод весоизмерительной техники «ЮСТИР», ИНН 344201001, ОГРН 1073459003694,

исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский Завод весоизмерительной техники «ЮСТИР» Башмаков Павел Владимирович, судебный пристав исполнитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ногаев Андрей Геннадьевич,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – Катиной А.С. по доверенности от 09.01.2013, представителя общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский Завод Весоизмерительной Техники» - Пономарева В.Г. по доверенности,

без участия в судебном заседании представителей Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Пивоварова Александра Александровича,   общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский Завод весоизмерительной техники «ЮСТИР», конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский Завод весоизмерительной техники «ЮСТИР» Башмакова Павла Владимировича, судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ногаева Андрея Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский Завод Весоизмерительной Техники» (далее – ООО «Волгоградский Завод Весоизмерительной Техники», общество, заявитель) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Пивоварову Александру Александровичу (далее – судебный пристав-исполнитель Пивоваров А.А.) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пивоварова А.А., выразившегося в неперечислении ООО «Волгоградский Завод Весоизмерительной Техники» денежных средств в размере 105 695 руб. 12 коп., списанных с банковского счета ООО «Волгоградский завод весоизмерительной техники «Юстир» по инкассовому поручению № 1 от 13.09.2012; о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Пивоварова А.А. от 26.12.2012 о приостановлении исполнительного производства № 16586/12/40/34; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Пивоварова А.А. по возврату ООО «Волгоградский завод весоизмерительной техники «Юстир» денежных средств в сумме 105 255 руб. 50 коп., осуществленного по платежному поручению № 4690599 от 27.12.2012.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2013 года заявленные требования удовлетворены. Бездействие судебного пристава-исполнителя Пивоварова А.А., выразившееся в неперечислении ООО «Волгоградский Завод Весоизмерительной Техники» денежных средств в размере 105 695 руб. 12 коп., списанных с банковского счета ООО «Волгоградский завод весоизмерительной техники «Юстир» по инкассовому поручению № 1 от 13.09.2012, признано незаконным, как не соответствующее требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление судебного пристава-исполнителя Пивоварова А.А. от 26.12.2012 о приостановлении исполнительного производства № 16586/12/40/34, признано недействительным, как не соответствующее требованиям Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Действия  судебного пристава-исполнителя Пивоварова А.А. по возврату ООО «Волгоградский завод весоизмерительной техники «Юстир» денежных средств в сумме 105 255 руб. 50 коп., осуществленного по платежному поручению № 4690599 от 27 декабря 2012г., признано незаконным, как несоответствующие требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – УФССП России по Волгоградской области) не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО «Волгоградский Завод Весоизмерительной Техники» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором общество возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает, решение суда  первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании представители ООО «Волгоградский Завод Весоизмерительной Техники» и УФССП России по Волгоградской области поддержали свою позицию по делу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Пивоварова Александра Александровича,   общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский Завод весоизмерительной техники «ЮСТИР», конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский Завод весоизмерительной техники «ЮСТИР» Башмакова Павла Владимировича, судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ногаева Андрея Геннадьевича, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (пункт 1 статьи 123, пункт 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2011 по делу № А12-5309/2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2012, с ООО «Волгоградский завод весоизмерительной техники «ЮСТИР» в пользу ООО «Волгоградский Завод Весоизмерительной Техники» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000 руб., судебные издержки на оплату экспертизы в размере 18 000 руб.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2011 для целей принудительного взыскания с ООО «Волгоградский завод весоизмерительной техники «ЮСТИР» в пользу ООО «Волгоградский Завод Весоизмерительной Техники» компенсации судебных расходов в сумме 26 000 руб. был выдан исполнительный лист.

На основании указанного исполнительного листа, предъявленного в Краснооктябрьский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, 27.02.2012 судебным приставом-исполнителем Пивоваровым А.А. было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с ООО «Волгоградский завод весоизмерительной техники «ЮСТИР»  в пользу ООО «Волгоградский Завод Весоизмерительной Техники» фактически была взыскана компенсация судебных расходов в сумме 26 000 руб., присужденных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2011  по делу № А12-5309/2011.

13.08.2012 принудительно списанные с банковского счета должника - ООО «Волгоградский завод весоизмерительной техники «ЮСТИР» - денежные средства, в общей сумме 26 000 руб. были перечислены на банковский счет взыскателя - ООО «Волгоградский Завод Весоизмерительной Техники».

Уже после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2011 по делу № А12-5309/2011 Арбитражным судом Волгоградской области было рассмотрено заявление истца о возмещении иных судебных расходов, юридическая судьба которых не была разрешена при вынесении решения по данному делу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2012, по делу № А12-5309/2011, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 с ООО «Волгоградский завод весоизмерительной техники «ЮСТИР» в пользу ООО «Волгоградский Завод Весоизмерительной Техники» взыскана компенсация судебных издержек в размере 105 695 руб. 12 коп.

Из материалов дела следует, на основании исполнительного листа АС 004482757 Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2012 по делу № А12-5309/2011, на основании определения Арбитражного суда от 23.03.2012 о взыскании судебных издержек в размере 105 695 руб. 12 коп., постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.04.2012 возбуждено исполнительное производство №16586/12/40/34 о взыскании с ООО «Волгоградский завод весоизмерительной техники «ЮСТИР» в пользу ООО «Волгоградский Завод Весоизмерительной Техники» 105 695 руб. 12 коп. (судебных расходов).

В ходе исполнительного производства № 16586/12/40/34 на основании инкассового поручения № 1 от 13.09.2012, направленного судебным приставом-исполнителем в филиал «Волжский» ОАО «СКБ-БАНК» г. Волжского Волгоградской области, 21.09.2012 с расчетного счета ООО «ВЗВТ» (должник) в указанном банке были принудительно списаны и направлены на счет Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области 112 623 руб. 19 коп. (денежные средства с учетом исполнительского сбора)

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.12.2012  исполнительное производство № 16586/12/40/34 было приостановлено в связи с применением в отношении организации-должника процедуры банкротства.

Платежным поручением № 4690599 от 27.12.2012 ранее принудительно списанные с банковского счета организации-должника денежные средства в сумме 105 255 руб. 50 коп. возвращены должнику.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Волгоградский Завод Весоизмерительной Техники» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя, исходил из того, что бездействие Бездействие судебного пристава-исполнителя Пивоварова А.А., выразившееся в неперечислении ООО «Волгоградский Завод Весоизмерительной Техники» денежных средств в размере 105 695 руб. 12 коп., постановление судебного пристава-исполнителя Пивоварова А.А. от 26.12.2012 о приостановлении исполнительного производства № 16586/12/40/34, и действия судебного пристава-исполнителя Пивоварова А.А. по возврату ООО «Волгоградский завод весоизмерительной техники «Юстир» денежных средств в сумме 105 255 руб. 50 коп., осуществленного по платежному поручению № 4690599 от 27.12.2012, не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции  соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской