Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2013 по делу n А12-8366/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

признания незаконным бездействия временного управляющего Вшивкова В. И., выразившегося в не исключении части требований из реестра требований кредиторов, поскольку доказательств осведомленности временного управляющего о произведенной частичной оплате требования ООО «Промстрой» на сумму 3 600 000 руб. и, как следствие, необходимости внесения соответствующих изменений в реестр требований кредиторов должника, заявитель не представил ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду.

Судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции и в части отказа в удовлетворении жалобы на действия  временного управляющего, выразившиеся в составлении анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, не соответствующего действительности.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан проводить анализ финансового состояния должника.

Согласно статье 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Порядок проведения арбитражным управляющим финансового анализа регулируется постановлением Правительства РФ № 367 от 25.06.2003 «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» (далее - Правила).

Пунктом 5 Правил предусмотрено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми: в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные; все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов ООО СК «Лидер» проведено 01.03.2013, на котором, большинством голосов – 62,06 % от общего числа требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, приняты решения о принятии отчета временного управляющего к сведению, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (77,06 %).

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что финансовый анализ, подготовленный должником, не опровергает показатели деятельности ООО СК «Лидер» и не свидетельствует о недостоверности значений бухгалтерской отчетности должника, указанных в финансовом анализе временным управляющим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений, однако должник таких доказательств в процессе рассмотрения жалобы в суде первой инстанции не представил, апелляционная жалоба таких доказательств также не содержит.

Довод апелляционной жалобы о неправомерном непринятии Арбитражным судом Волгоградской области во внимание  заключения аудиторской фирмы о финансовом состоянии должника, судебной коллегией отклоняется, поскольку указанному заключению судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте была дана надлежащая оценка, оснований для его переоценки у апелляционного суда не имеется. Кроме того, указанный документ не является судебным экспертным заключением, а относится в соответствии с п. 1 ст. 89 АПК РФ к числу иных документов и материалов, которые допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Также суд апелляционной инстанции считает несостоятельной ссылку заявителя апелляционной инстанции на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2011 по делу № А60-26969/2011, поскольку в указанном судебном акте судом устанавливались обстоятельства в рамках другого дела, не имеющего отношение к делу о банкротстве № А12-8366/2012, кроме того, как верно указал суд первой инстанции, указанный судебный акт не может являться самостоятельным основанием для удовлетворения требований ООО СК «Лидер» об отстранении Вшивкова В. И. от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения материалами дела и не опровергают выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не установлено, определение от 18 апреля 2013 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

 Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 апреля 2013 года по делу № А12-8366/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     Г. И. Агибалова

                                                                                                          О. В. Грабко