Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу n А57-318/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (т.1 л.д. 63-64).

В соответствии с п. 1 Раздела 1 Устава ЗАО «СПГЭС» - «Закрытое акционерное общество Саратовское предприятие городских электрических сетей», именуемое в дальнейшем Общество, утверждено в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ. Общество является правопреемником всех прав и обязанностей Арендного предприятия городских электрических сетей, зарегистрированного 15.07.1991 г. за регистрационным номером 367, и Товарищества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электросетей, зарегистрированного 29.06.1993 года за регистрационным номером 1739 (т.1 л.д.66).

ЗАО «СПГЭС» и его правопредшественники (Арендное предприятие городских электрических сетей и Товарищество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электросетей) в течение 18 лет владеют, как своим собственным, и содержат данный объект в работоспособном состоянии в соответствии с нормативно-техническими правилами.

Кроме того, в подтверждение письма из МУП «Саргорсвет» № 102 от 01.02.2013 г. (т.6 л.д.88-103) и МУПП «Саратовгорэлектротранс» № 01-08/40 от 18.01.2013 г. ( т.6 л.д. 76-87). Вышеуказанные организации подтверждают тот факт, что ЗАО «СПГЭС» открыто, непрерывно и добросовестно владеет объектами, которые находятся в цепи энергоснабжения ЗАО «СПГЭС» с момента ввода в эксплуатацию (март 1994г.) и обслуживаются с указанного момента техническим персоналом данной сетевой организации, в том числе кабельная линия №1001, общая длина 745 м., расположенная по адресу: г.Саратов, ПС Проммаш - РП Проммаш.

В соответствии со статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, возможно при наличии следующих условий; этот факт порождает юридические последствия, установление юридического факта не связывается с разрешением спора о праве, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок его установления.

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2004 года, № 76 «Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» заявитель должен доказать, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы.

Согласно части второй пункта 21 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статьи 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательной давности в предусмотренном законом порядке.

ЗАО «СПГЭС» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям. Понятие «сетевой организации» определено постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электроэнергии оборудование.

Так же вышеуказанный Федеральный закон определяет понятие «услуги по передаче электрической энергии», таковой является комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

Таким образом, факт установления добросовестного, открытого и непрерывного владения ЗАО «СПГЭС» заявленным имуществом, как своим собственным в силу приобретательной давности, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и экономической деятельности Сетевой организации.

В материалы дела заявителем представлен технический паспорт на объект, в отношении которого он просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным (т.6 л.д.2-8). Согласно представленному техническому паспорту заявленный объект - кабельная линия №1001, общая длина 745 м., расположенная по адресу: г.Саратов, ПС Проммаш - РП Проммаш, год ввода в эксплуатацию 1994, является сооружением.

Из письма Из письма Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству № 15/3451/07-07-ю от 17.01.2013 г. (т.6 л.д.48-60) следует, что объекты недвижимого имущества, в том числе кабельная линия №1001, общая длина 745 м., расположенная по адресу: г.Саратов, ПС Проммаш - РП Проммаш, не противоречат документации территориального планирования и градостроительного зонирования, не могут быть отнесены к общему имуществу собственников помещений многоквартирного жилого дома, так как были запроектированы для обеспечения электроэнергией более одного объекта, имеют необходимые мощности для присоединения энергопринимающих устройств иных потребителей.

Из письма Комитета по управлению имуществом города Саратова № 12-13/808 от 16.01.2013 г. (т. 6 л.д.61 -75) следует, что заявленная кабельная линия расположена на земельном участке, который на данный момент не сформирован и не поставлен на государственный кадастровый учёт. Между заявителем и заинтересованными лицами отсутствует спор о праве, так как данные объекты недвижимости не находятся ни в федеральном, ни в государственном, ни в муниципальном реестрах недвижимого имущества, что подтверждается ответами уполномоченных органов: ТУ Росимущества Саратовской области от 17.01.2013 г. № 04-016 (т.6 л.д.9-22), Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 28.12.2012 г. № 6334 (т.6 л.д.23-34) и Комитета по управлению имуществом города Саратова от 18.01.2013 г. № 07-09/1085. (т.6 л.д.35-47).

При рассмотрении заявления Администрация муниципального образования «Город Саратов» не заявила о правах на кабельную линию №1001, общая длина 745 м., расположенную по адресу: г.Саратов, ПС Проммаш - РП Проммаш.

Согласно Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области №01/005/2013-3970 от 01.02.2013г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на заявленный объект недвижимости отсутствуют. Таким образом, права третьих лиц на заявленный объект не зарегистрированы (т.6 л.д.141).

В течение всего периода владения, право владения и пользования ЗАО «СПГЭС» кабельной линией №1001, общая длина 745 м., расположенной по адресу: г.Саратов, ПС Проммаш - РП Проммаш, никто не оспаривал.

При изложенных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления истца являются правомерными.

Представленные доказательства подтверждают, что ЗАО «СПГЭС» открыто, непрерывно и добросовестно владеет объектами, которые находятся в схеме энергоснабжения ЗАО «СПГЭС» и обслуживаются с 1993 года техническим персоналом данной сетевой организации.

Доводы администрации являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого определения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.04.2013 по делу №А57-318/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  арбитражный суд первой инстанции.

 Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

О.А. Дубровина

О.В. Лыткина