Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу n А12-22488/09. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-22488/09

10 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена   08 июля 2013 года

Полный текст постановления изготовлен   10 июля 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Агибаловой Г. И., Самохваловой А. Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрченко И. П.,

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Камышинская» Башмакова П.В. - Одина О.В., по доверенности от 01.04.2013,

от открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Джурик Ю. А., по доверенности от 06.11.2012 №420,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стандарт вкуса» Шевченко Д. В. – Шинкаренко И.В., по доверенности от 25.06.2013,

рассмотрев апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Сбербанк России», конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Камышинская» Башмакова П. В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от «01» апреля 2013 года по делу № А12-22488/2008, принятое судьей Архиповой С. Н.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Камышинская» Башмакова П.В. о признании недействительным Соглашения об отступном от 03.12.2009, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт вкуса»,

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Камышинская» (г. Петров Вал, Северо-восточная окраина, 404840, Камышинского района, Волгоградской области, ИНН 3444085361, ОГРН 1023404961425),

УСТАНОВИЛ:

            Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 25.05.2010 Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Птицефабрика Камышинская» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Башмаков П. В.

13.12.2012 в суд обратился конкурсный управляющий Башмаков П. В. с заявлением, в котором просит признать недействительным Соглашение об отступном от 03.12.2009,  заключенное между ООО «Птицефабрика Камышинская» и ООО «Стандарт вкуса», по условиям которого ООО «Птицефабрика Камышинская» имеет задолженность перед ООО «Стандарт вкуса» на сумму 111 522 998,41 руб. согласно Акту о предъявлении векселей к оплате от 22.10.2009. Стороны договорились, что обязательство ООО «Птицефабрика Камышинская» перед ООО «Стандарт вкуса» прекращается взамен исполнения отступного – объекта недвижимого имущества стоимостью 111 522 998,41 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2013 года по настоящему делу в удовлетворении заявления отказано.

 Не согласившись с определением суда первой инстанции, Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России», конкурсный управляющий ООО «Птицефабрика Камышинская» Башмаков П. В., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области обратились с апелляционными жалобами.

  Конкурсный управляющий ООО «Птицефабрика Камышинская» Башмаков П. В., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области просят определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» полагает, что судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считает, что судом первой инстанции сделан неверный вывод относительно незаключенности оспариваемого соглашения об отступном.

В судебном заседании заявители доводы жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

Исследовав  представленные материалы, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон,  суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела,  определением суда от 09.10.2009 по заявлению уполномоченного органа возбуждено дело о банкротстве ООО «Птицефабрика Камышинская».

22.10.2009 ООО «Стандарт вкуса» предъявило векселедателю ООО «Птицефабрика Камышинская» к оплате простые векселя ПФ №05028/2 от 22.06.2009, ПФ №05030 от 02.07.2007, ПФ №05031 от 01.10.2007, ПФ №05040 от 23.03.2009, ПФ №05046 от 16.09.2009, ПФ №05041 от 23.03.2009, ПФ №05042 от 23.03.2009, ПФ №05043 от 23.03.2009, ПФ №05045 от 14.04.2009, ПФ №05020/2 от 20.09.2006, ПФ №05020/3 от 20.09.2006, ПФ №05020/4 от 20.09.2006, ПФ №05020/5 от 20.09.2006, ПФ №05020/8 от 20.09.2006, ПФ №05020/9 от 20.09.2006, ПФ №05033 от 01.10.2007, ПФ №05034 от 09.01.2008, ПФ №05035 от 30.06.2008, ПФ №05037 от 26.09.2008, ПФ №05038 от 31.12.2008, ПФ №05039 от 31.12.2008, всего на сумму 111 522 998,41 руб.

03.12.2009 года между ООО «Птицефабрика Камышинская» и ООО «Стандарт вкуса заключено Соглашение об отступном,  по условиям которого стороны договорились о прекращении обязательств ООО «Птицефабрика Камышинская» по оплате ООО «Стандарт вкуса» задолженности в размере 111 522 998,41 руб. согласно Акту о предъявлении векселей к оплате от 22.10.2009.  путем предоставления ООО «Птицефабрика Камышинская» в соответствии со ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) отступного – объекта недвижимого имущества – имущественного комплекса в составе: зданий конторы, санпропуска, убойного цеха, ветеринарного блока, трансформаторной подстанции №1, элеватора, цеха доработки кормов, яйцесклада, цеха сушки яичного порошка, блока подсобных помещений, котельной, цеха промышленного стада корпус №1, цеха промышленного стада корпус №2, цеха промышленного стада корпус №3, цеха промышленного стада корпус №4, цеха промышленного стада корпус №5, цеха промышленного стада корпус №6, цеха промышленного стада корпус №7, цеха промышленного стада корпус №8, цеха промышленного стада корпус №9, цеха промышленного стада корпус №10, цеха промышленного стада корпус №11 (зернохранилище), цеха выращивания молодняка корпус №2, цеха выращивания молодняка корпус №3, цеха родительского стада корпус №4, цеха родительского стада №5, инкубатора, цеха промышленного стада корпус №12, цеха выращивания молодняка корпус №4, цеха выращивания молодняка корпус №5, цеха выращивания молодняка корпус №6, цеха выращивания молодняка корпус №7, цеха выращивания молодняка корпус №8, хлораторной, водонасосной станции, трансформаторной подстанции №5, цеха сушки пиломатериалов, строительного склада, сварочного цеха, насосной; назначение: нежилое, общей площадью 45 042,2 кв. м., литер: А1, А20,А22-А27, А30-А43, расположенное по адресу: Волгоградская область, Камышинский район, северо- восточная окраина города Петров Вала, инвентарный номер: 18:218:001:100932410, кадастровый номер: 34:10:00 00 00:0005:18:218:001:1009324410.

15.12.2009 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации в пользу ООО «Стандарт Вкуса» права собственности на имущественный комплекс в указанном составе.

Полагая, что оспариваемое соглашение было заключено после возбуждения судом дела о банкротстве ООО «Птицефабрика Камышинская» (определение от 09.11.2009), в результате его исполнения значительное имущество должника было передано в ООО «Стандарт вкуса», что повлекло нарушение прав кредиторов ООО «Птицефабрика Камышинская»,  данная сделка является мнимой, поскольку у должника фактически отсутствовали вексельные обязательства, кроме того, она заключена и исполнена с заинтересованным лицом, что установлено Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 12.12.2012, конкурсный управляющий Башмаков П. В. обратился в суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия у ООО «Птицефабрика Камышинская»  на момент заключения Соглашения об отступном реально существующего и неисполненного обязательства, что свидетельствует о незаключенности оспариваемой сделки. Сделка же, признанная судом незаключенной, не может являться недействительной.

  Вывод суда первой инстанции о незаключенности Соглашения об отступном судебная коллегия находит неверным, основанным на ошибочном толковании норм права.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

  Согласно статье 409 ГК РФ  по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Из  заключенного 03.12.2009 года между ООО «Птицефабрика Камышинская» и ООО «Стандарт вкуса Соглашения об отступном следует, что все существенные условия сделки (размер, сроки и порядок предоставления отступного) сторонами согласованы, следовательно, названный договор является заключенным.

Вывод суда первой инстанции о незаключенности оспариваемой сделки в связи с тем, что в нём отсутствуют сведения о конкретных векселях, подтверждающих наличие обязательства должника в сумме 111 522 998,41 руб., а акт предъявления векселей к оплате от 22.10.2009 не имеет отсылки к оспариваемому Соглашению, т. к. в нем не указано, что он является его приложением, противоречит имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права.

В соответствии со статьёй 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Соглашение об отступном от 03.12.2009г. действительно не содержит сведений о конкретных векселях, подтверждающих наличие обязательств должника перед ООО «Стандарт вкуса».

Между тем, названное соглашение содержит указание на акт предъявления векселей к оплате от 22.02.2009г. и размер существующего обязательства – 111 522 998 руб. 41 коп.

Имеющийся в материалах дела акт предъявления векселей к оплате от 22.02.2009г. подписан сторонами оспариваемой сделки и содержит перечень всех векселей, предъявленных к оплате.

При таких обстоятельствах, толкуя условия спорного договора по правилам статьи 431 ГК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что волеизъявление сторон при совершении сделки – Соглашения об отступном от 03.12.2009г., было направлено на прекращение обязательств должника по векселям, перечисленным в акте от 22.10.2009г.

Между тем, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии реально существующего обязательства должника перед  ООО «Стандарт вкуса» в размере 111 522 998,41 руб., основанного на передаче векселей.

            В соответствие с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 № 13603/10, при рассмотрении вопроса об обоснованности требования кредитора, основанного на векселях, недостаточно установления формального соответствия векселя требованиям к форме и содержанию, судом должны быть исследованы обстоятельства, связанные с приобретением кредитором вексельных прав.

Исходя из статей 17 и 77 Положения о векселе в абстрактном вексельном обязательстве лицо, обязанное по простому векселю, освобождается от платежа, если оно докажет как наличие у него права на заявление личных возражений держателю ценной бумаги, так и обоснованность этих личных возражений (отсутствие основания вексельного обязательства и известность данного факта держателю векселя).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснили, что лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 22.07.2002 N 14-П и от 19.12.2005 N 12-П, процедуры банкротства