Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу n А57-2128/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-2128/2013

11 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «04»  июля  2013  года.

Полный текст постановления изготовлен  «11» июля 2013  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой  Г.И., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Трунилиной Ольги Игоревны, г. Вольск Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2013 года по делу №А57-2128/2013, принятое  судьей Духовновой Е.В.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (111398, г. Москва, ул. Плеханова, д. 29, корп. 2, ИНН 7720636924, ОГРН 5087746443175),

к ответчику индивидуальному предпринимателю Трунилиной Ольге Игоревне, г.Вольск Саратовской области,

к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора: Малышеву Сергею Анатольевичу, г. Вольск Саратовской области,

о взыскании денежной компенсации в размере 230 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный  суд  Саратовской  области   обратилось  общество   с ограниченной ответственностью  «Квадро-паблишинг»  в  лице    своего   представителя   общества  с ограниченной  ответственностью  «Защита   авторских   и смежных   прав» (далее  -  ООО  «Квадро-Паблишинг»,  истец) с  иском  к  индивидуальному    предпринимателю  Трунилиной  Ольге  Игоревне  (далее  -  ИП  Трунилина  О.И.,  ответчик)  о  взыскании    денежной   компенсации   в  размере  230 000 руб.   за  незаконное    распространение    контрафактной  продукции   и  нарушение    исключительных    прав   на  музыкальные    фонограммы.

Решением  Арбитражного  суда  Саратовской  области от   25  апреля  2013  года с ИП  Трунилиной  О.И. в пользу  ООО   «Квадро-Паблишинг»  взыскана  денежная  компенсация  за незаконное использование:

- фонограммы музыкального произведения «Аэропорт» из альбома «Белая птица» в размере 10 000 (десять тысяч) руб.;

- фонограммы музыкального произведения «Говори, говори...» из альбома «Белая птица» в размере 10 000 (десять тысяч) руб.;

- фонограммы музыкального произведения «Тайга» из альбома «Белая птица» в размере 10 000 (десять тысяч) руб.;

- фонограммы музыкального произведения «Белая птица» из альбома «Белая птица» в размере 10 000 (десять тысяч) руб.;

- фонограммы музыкального произведения «Радуга» из альбома «Белая птица» в размере 10 000 (десять тысяч) руб.;

- фонограммы музыкального произведения «Косолапая любовь» из альбома «Белая птица» в размере 10 000 (десять тысяч) руб.;

- фонограммы музыкального произведения «Жаль» из альбома «Белая птица» в размере 10 000 (десять тысяч) руб.;

- фонограммы музыкального произведения «Золотая рыбка» из альбома «Белая птица» в размере 10 000 (десять тысяч) руб.;

- фонограммы музыкального произведения «Ягода» из альбома «Белая птица» в размере 10 000 (десять тысяч) руб.;

- фонограммы музыкального произведения «Тополя» из альбома «Белая птица» в размере 10 000 (десять тысяч) руб.;

- фонограммы музыкального произведения «Пашка» из альбома «Белая птица» в размере 10 000 (десять тысяч) руб.;

- фонограммы музыкального произведения «Соломон» из альбома «Белая птица» в размере 10 000 (десять тысяч) руб.;

- фонограммы музыкального произведения «Желаю» из альбома «Белая птица» в размере 10 000 (десять тысяч) руб.;

- фонограммы музыкального произведения «Шопен» из альбома «Белая птица» в размере 10 000 (десять тысяч) руб.;

- фонограммы музыкального произведения «Принцесса» из альбома «Лена» в размере 10 000 (десять тысяч) руб.;

- фонограммы музыкального произведения «Мамочка» из альбома «Лена» в размере 10 000 (десять тысяч) руб.;

- фонограммы музыкального произведения «Номерок» из альбома «Лена» в размере 10 000 (десять тысяч) руб.;

- фонограммы музыкального произведения «Больно» из альбома «Лена» в размере 10 000 (десять тысяч) руб.;

- фонограммы музыкального произведения «Виски» из альбома «Лена» в размере 10 000 (десять тысяч) руб.;

- фонограммы музыкального произведения «Сложная песня» из альбома «Лена» в размере 10 000 (десять тысяч) руб.;

- фонограммы музыкального произведения «Лена» из альбома «Лена» в размере 10 000 (десять тысяч) руб.;

- фонограммы музыкального произведения «Другу» из альбома «Лена» в размере 10 000 (десять тысяч) руб., а всего - 220 000 (двести двадцать тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

 ИП  Трунилина  О.И.   не согласилась с  принятым судебным актом и обратилась  в суд с апелляционной жалобой, в которой  просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым    отказать  в удовлетворении  заявленных  требований.

ООО «Квадро-Паблишинг» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие  в деле,   в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенные к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 04 июня   2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как  следует  из  материалов  дела,  между Хрулевой Еленой Владимировной (артист, правообладатель, творческое имя – Елена Ваенга) и ООО «Квадро-Паблишинг» (компания, правообретатель) заключен Договор № А-11-02-01/СМ от 09.02.2011 об отчуждении исключительного права на объект смежных прав (далее – Договор). По условиям договора артист передает компании следующие права: все исключительные смежные права на фонограммы произведений, указанных в приложении к договору. В приложении №№ 1,2 к Договору указано, что истцу принадлежат исключительные смежные права на фонограммы произведений артиста, входящих в альбомы артиста "Белая птица" и "Лена", а именно: фонограмма музыкального произведения «Аэропорт» из альбома «Белая птица»; - фонограмма музыкального произведения «Говори, говори...» из альбома «Белая птица»; - фонограмма музыкального произведения «Тайга» из альбома «Белая птица»; - фонограмма музыкального произведения «Белая птица» из альбома «Белая птица»; - фонограмма музыкального произведения «Радуга» из альбома «Белая птица»; - фонограмма музыкального произведения «Косолапая любовь» из альбома «Белая птица»; - фонограмма музыкального произведения «Жаль» из альбома «Белая птица»; - фонограмма музыкального произведения «Золотая рыбка» из альбома «Белая птица»; - фонограмма музыкального произведения «Ягода» из альбома «Белая птица»; - фонограмма музыкального произведения «Тополя» из альбома «Белая птица»; - фонограмма музыкального произведения «Пашка» из альбома «Белая птица»; - фонограмма музыкального произведения «Соломон» из альбома «Белая птица»; - фонограмма музыкального произведения «Желаю» из альбома «Белая птица»; - фонограмма музыкального произведения «Шопен» из альбома «Белая птица»; - фонограмма музыкального произведения «Принцесса» из альбома «Лена» (15-ть произведений).

Материалы с записью 15-ть фонограмм были переданы истцу согласно акта приема-передачи от 09.02.2011  (приложение №4 к Договору).

Также, между Хрулевой Еленой Владимировной (артист, лицензиар, творческое имя – Елена Ваенга) и Обществом с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (компания, лицензиат) заключен Лицензионный договор № А-11-06-01/СМИС от 01.06.2012 о предоставлении права использования объекта смежных прав на исключительных условиях (исключительная лицензия) (далее – Лицензионный договор). По условиям договора артист передает компании следующие права: все исключительные смежные права на использование фонограмм и произведений, указанных в приложении №1 к договору. В приложении № 1 к Договору указано, что истцу принадлежат исключительные смежные права на фонограммы произведений артиста, входящих в альбом артиста «Лена», а именно: - фонограмма музыкального произведения «Мамочка» из альбома «Лена»; - фонограмма музыкального произведения «Номерок» из альбома «Лена»; - фонограмма музыкального произведения «Больно» из альбома «Лена»; - фонограмма музыкального произведения «Виски» из альбома «Лена»; - фонограмма музыкального произведения «Сложная песня» из альбома «Лена»; - фонограмма музыкального произведения «Лена» из альбома «Лена»; - фонограмма музыкального произведения «Другу» из альбома «Лена» (7 наименований произведений).

Материалы с записью 7-ми фонограмм были переданы истцу согласно Акта приема-передачи от 01.06.2012. (приложение №3 к Договору).

ООО «Квадро-Паблишинг» принадлежат исключительные смежные права на произведения, входящие в альбомы автора-исполнителя Е.Ваенги "Белая птица" и "Лена": - фонограмма музыкального произведения «Аэропорт» из альбома «Белая птица»; - фонограмма музыкального произведения «Говори, говори...» из альбома «Белая птица»; - фонограммы музыкального произведения «Тайга» из альбома «Белая птица»; - фонограммы музыкального произведения «Белая птица» из альбома «Белая птица»; - фонограммы музыкального произведения «Радуга» из альбома «Белая птица»; - фонограммы музыкального произведения «Косолапая любовь» из альбома «Белая птица»; - фонограммы музыкального произведения «Жаль» из альбома «Белая птица»; - фонограммы музыкального произведения «Золотая рыбка» из альбома «Белая птица»; - фонограммы музыкального произведения «Ягода» из альбома «Белая птица»; - фонограммы музыкального произведения «Тополя» из альбома «Белая птица»; - фонограммы музыкального произведения «Пашка» из альбома «Белая птица»; - фонограммы музыкального произведения «Соломон» из альбома «Белая птица»; - фонограммы музыкального произведения «Желаю» из альбома «Белая птица»; - фонограммы музыкального произведения «Шопен» из альбома «Белая птица»; - фонограммы музыкального произведения «Принцесса» из альбома «Лена»; - фонограммы музыкального произведения «Мамочка» из альбома «Лена»; - фонограммы музыкального произведения «Номерок» из альбома «Лена»; - фонограммы музыкального произведения «Больно» из альбома «Лена»; - фонограммы музыкального произведения «Виски» из альбома «Лена»; - фонограммы музыкального произведения «Сложная песня» из альбома «Лена»; - фонограммы музыкального произведения «Лена» из альбома «Лена»; - фонограммы музыкального произведения «Другу» из альбома «Лена» (22 фонограммы произведений).

В соответствии с условиями Договора от 09.02.2011 за №А-11-02-01/СМ и Лицензионного договора 01.06.2012 за №А-11-06-01/СМИС, ООО «Квадро-Паблишинг» вправе использовать указанные фонограммы музыкальных произведений следующими способами: - воспроизводить фонограммы; - распространять фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограмм на любом материальном носителе; - импортировать оригинал или экземпляры фонограмм в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения правообладателя; - публично исполнять фонограммы; - сообщать в эфир; - сообщать по кабелю; - доводить фонограммы до всеобщего сведения таким образом, что лицо может получить доступ к фонограммам из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения); - прокатывать оригинал и экземпляры фонограмм; - перерабатывать фонограммы.

08.12.2012 года в принадлежащей ИП  Трунилиной  О.И. торговой точке «Сайгон»- магазин «Универмаг Вольский», расположенной по адресу: Саратовская область, г. Вольск, ул. 10-летия Октября д.4/1, приобретен диск формата МР3 «Елена Ваенга», содержащий 23 музыкальных фонограмм, входящих в альбомы «Белая птица" и "Лена". В диске одна фонограмма под названием "Мамочка" была записана дважды.

В связи  с тем,  что    в результате    несанкционированного  распространения    вышеперечисленных  фонограмм   ущемлены   права  ООО «Квадро-Паблишинг», истец   обратился    в суд  с иском  о  взыскании    компенсации   за незаконное  использование    каждой  фонограммы   в размере  10 000  руб., а  всего  230 000  руб.

Суд  первой  инстанции