Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу n А12-1383/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Данная норма закрепляет право арбитражного суда выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство в том случае, если признает целесообразным их раздельное рассмотрение. Выделение заявленных требований в отдельное производство призвано упростить для арбитражного суда разрешение конкретного дела. Необходимость в таком выделении требований может возникнуть в связи с большим объемом подлежащих исследованию доказательств либо с объединением заявителем нескольких требований.

Статья 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена на предотвращение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой  инстанции  в  определении  от  04 апреля  2013 года  пришел к выводу о том, что объединение дел не приведет к более быстрому разрешению заявлений по существу, отказ в объединении указанных заявлений не влечет риска принятия противоречащих друг другу судебных актов. Кроме  того,  процессуальный  статус    участников    по  данным    делам    не  совпадает, истцами   заявлены   не  одинаковые   размеры    исковых  требований,   представлены    различные   доказательства   по  размеру    причиненных  убытков, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении ходатайства об объединении заявлений для совместного рассмотрения.

При этом   определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел от 04 апреля  2013   года  истцом  в установленные порядке и сроки не обжаловано.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому делу судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горбачева Василия Владимировича следует оставить без удовлетворения.

Разрешая вопрос о распределении по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывает, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в суде оплачена индивидуальным предпринимателем  Горбачевым  Василием  Владимировичем при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями  268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

  решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2013 года по делу № А12-1383/13 оставить без изменения, апелляционную  жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Федеральный  арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   двух  месяцев     со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И.  Агибалова

А.Ю.  Самохвалова