Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу n А12-5316/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 49-33-67, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А12-5316/2012
15 июля 2013 года Резолютивная часть постановления объявлена «10» июля 2013 года Полный текст постановления изготовлен «15» июля 2013 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Агибаловой Галины Ивановны, судей Грабко Олега Владимировича, Самохваловой Анны Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Монаховой Ольгой Викторовной, при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Шереметьевой Марии Владимировны, действующей на основании доверенности №581 от 18.01.2011, от общества с ограниченной ответственностью «РиКомИнвест» - Скрипачева Александра Николаевича, действующего на основании доверенности б/н от 01.02.2013, от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2013 года по делу №А12-5316/2012, судья Иванова Л.К., по заявлению внешнего управляющего о признании сделки недействительной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Совместные инвестиции» (404130, Волгоградская область, г.Волжский, пр-т Ленина, д. 44, ИНН3435089391, ОГРН 1073435007447), У С Т А Н О В И Л: 28.02.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Совместные инвестиции» (далее – ООО «Совместные инвестиции»), обратился внешний управляющий ООО «Совместные инвестиции» с заявлением о признании недействительным (ничтожным) по основаниям, предусмотренным ст. 10 ГК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» договора поручительства №10-П/1 от 26.07.2011, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «Сбербанк России», Банк) и ООО «Совместные инвестиции», по условиям которого ООО «Совместные инвестиции» обязалось отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение третьим лицом, ЗАО «РУСКОН», всех обязательств по договору уступки прав требования №10 от 26.08.2009, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «РУСКОН». Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2013 заявление внешнего управляющего удовлетворено, признан недействительным в силу ничтожности договор поручительства № 10-П/1 от 26.07.2011, заключенный Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ООО «Совместные инвестиции». Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО «Сбербанк России» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления внешнего управляющего Удовиченко Е.С. о признании недействительным (ничтожным) договора поручительства №10-П от 26.07.2011. Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами: - вывод суда первой инстанции о наличии просроченной задолженности со стороны ООО «РУСКОН» по договору уступки прав (требований) №10 от 26.08.2009 на момент заключения договора поручительства №10-П/1 от 26.07.2011 и невозможности в связи с этим погашения им задолженности не соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам; - при заключении договора поручительства №10-П/1 от 26.07.2011 с должником в действиях Банка отсутствовала недобросовестность, поскольку не был осведомлен о злоупотреблении правом со стороны должника; - не соответствуют обстоятельствам дела выводы суда первой инстанции о невозможности должника как поручителя исполнить в полном объеме принятые на себя обязательства в силу недостаточности имущества и денежных средств и нарушении интересов добросовестных кредиторов заключенным договором поручительства. Внешний управляющий в отзыве на апелляционную жалобу просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве. Законность и обоснованность судебного акта проверена в апелляционном порядке, в соответствии со ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, выслушав участников процесса, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Как следует из материалов дела, 06.03.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило, 06.06.2012 было принято к производству заявление ООО РиКомИнвест» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Совместные инвестиции». Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2012 в отношении ООО «Совместные инвестиции» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Удовиченко Е.С., признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования ООО «РиКомИнвест» в размере 35243116 руб. 07 коп. Определением Арбитражного суда Волгоградской области 03.12.2012 в отношении ООО «Совместные инвестиции» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Удовиченко Е.С. Как видно из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ЗАО «РУСКОН» заключен договор уступки прав (требований) №10 от 26.08.2009, скорректированный дополнительными соглашениями №1 от 26.07.2011, от 28.09.2011. По условиям договора уступки Банк уступил ЗАО «РУСКОН» права (требования) на общую сумму 62989743,03 руб.: - к ОАО «Отечество-Инвест», вытекающие из договора №32/07 от 19.06.2007 об открытии возобновляемой кредитной линии на общую сумму 36 646 311 руб., в том числе основной долг 34 958 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 1 635 211 руб.; - к ОАО «Производственное объединение «Волжский завод металлоконструкций», вытекающие из договора №55 от 13.02.2008 об открытии возобновляемой кредитной линии, на общую сумму 26 343 432 руб.03 коп., в том числе: основной долг 25 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 1 337 168 руб. 22 коп., неустойка 6 263 руб. 81 коп. В оплату уступаемого требования ЗАО «РУСКОН» обязалось перечислить на счет ОАО «Сбербанк России» 62 989 743 руб. 03 коп. по графику, указанному в приложении № 1 к договору (восемь платежей с 10.12.2009 по 12.12.2011, соответственно, по 1 млн, 5 млн, 5 млн, 6 млн, 11 млн,11 млн, 12 млн и 11 989 743 млн). В целях обеспечения исполнения цессионарием обязательств (платы за уступку) по договору уступки прав требований № 10 от 26.08.2009 Банком и ООО «Совместные инвестиции» (залогодателем, должником по настоящему делу о банкротстве) 26.08.2009 заключен договор ипотеки № 10-И, скорректированный дополнительными соглашениями № 2 от 26.07.2011 и от 20.09.2011. По условиям договора ипотеки № 10-И залогодатель передает ОАО «Сбербанк России» в залог недвижимое имущество - нежилые помещения площадью 2 144,1 кв. м, номера на поэтажном плане: Х1.Этаж 1,2,3., подвальный, Литер: А, А1,а2,а3, по адресу Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, 44, кадастровый (или условный номер) 34:35:00:000000:000312:011257; и право аренды земельного участка сроком на 49 лет, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1 152 кв. м, земельный участок расположен по тому же адресу. Оценочная стоимость залога определена сторонами в размере 103 241 047 руб., с применением дисконта (35%), оценочная стоимость объекта недвижимости установлена 67 106 030 руб. 55 коп., права аренды земельного участка - 650 руб., а всего стоимостью 67 106 680 руб. 55 коп. В качестве дополнительного обеспечения платы за переданное Банком право требования по договору уступки прав (требований) №10 от 26.08.2009 Банком 26.07.2011 (спустя два года) заключен с ООО «Совместные инвестиции» договор поручительства, согласно которому (п.2.1) поручитель, ООО «Совместные инвестиции», отвечает перед цедентом за ЗАО «РУСКОН», нового кредитора, в размере платы за цессию, 62989743,03 руб. Судом первой инстанции установлено, что Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные договором уступки прав (требований) №10 от 26.08.2009, скорректированным дополнительными соглашениями №1 от 26.07.2011, от 28.09.2011, - передав ЗАО «РУСКОН» права (требования) к основным должникам по кредитным договорам (ОАО «Отечество-Инвест», ОАО «Производственное объединение «Волжский завод металлоконструкций»). 13.02.2008 между ОАО «Производственное объединение «Волжский завод металлоконструкций» и ОАО «Сбербанк России» заключен договор № 55 об открытии возобновляемой кредитной линии на срок по 03.08.2009 с лимитом 25 000 000 руб. под 14,8 % годовых, в соответствии с которым платежным поручением №001542 от 15.02.2008 Банк перечислил ОАО «Производственное объединение «Волжский завод металлоконструкций» 25 000 000 руб. В обеспечение данного договора ООО «Стратегия Плюс» и ОАО «Отечество-Инвест» предоставили в залог имущество по договорам ипотеки: - № 55-И/1 от 13.02.2008 и дополнительному соглашению № 1 от 01.08.2008, заключенным ОАО «Сбербанк России» с ООО «Стратегия Плюс», - № 55-И/2 от 13.02.2008 и дополнительному соглашению № 1 от 01.08.2008, заключенным ОАО «Сбербанк России» с ОАО «Отечество-Инвест», а также исполнение договора обеспечено поручительством физического лица - Неврова А.И. 19.06.2007 между ОАО «Отечество-Инвест» и ОАО «Сбербанк России» заключен договор № 32/07 об открытии возобновляемой кредитной линии на срок по 16.06.2014 с лимитом 35 000 000 руб. под 14,75%. ОАО «Сбербанк России» перечислил денежные средства ОАО «Отечество-Инвест» платежными поручениями: № 000999 от 28.06.2008 на 2 000 000 руб., № 001001 от 28.06.2007 на 3 000 000 руб., № 001003 от 02.07.2007 на 4 500 000 руб., № 001008 от 03.07.2007 на 3 500 000 руб., № 001023 от 10.07.2007 на 5 000 000 руб., № 001028 от 11.07.2007 на 3 000 000 руб., № 001038 от 13.07.2007 на 2 000 000 руб., № 001035 от 13.07.2007 на 2 000 000 руб., № 001045 от 17.07.2007 на 780 000 руб., № 001100 от 02.08.2007 на 1 000 000 руб., № 001110 от 08.08.2007 на 220 000 руб., № 001113 от 09.08.2007 на 560 000 руб., № 001125 от 17.08.2007 на 4 000 000 руб., 001211 от 18.09.2007 на 3 440 000 руб.. В обеспечение данного договора ОАО «Отечество-Инвест» предоставило в залог имущество по договору ипотеки № 1-32/07 от 19.06.2007 и дополнительному соглашению № 1 от 23.07.2008, заключенному ОАО «Сбербанк России» с ОАО «Отечество-Инвест», а также исполнение договора обеспечено поручительством физического лица - Неврова А.И. 24.09.2009 от ОАО «Отечество-Инвест» поступило заявление о признании ОАО «Отечество-Инвест» несостоятельным (банкротом), 16.10.2009 данное заявление принято к производству (дело № А12-19738/2009). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2009 в отношении ООО «Отечество-Инвест» введена процедура наблюдения, решением арбитражного суда от 20.12.2012 ООО «Отечество-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), конкурсное производство не завершено. 12.10.2009 принято к производству заявление ООО «КонкордПлюс» о признании ОАО «Производственное объединение «Волжский завод металлоконструкций» несостоятельным (банкротом), определением арбитражного суда от 30.10.2009 в введении процедуры наблюдения отказано, заявление ООО «КонкордПлюс» оставлено без рассмотрения. 25.09.2009 от ОАО «Производственное объединение «Волжский завод металлоконструкций» поступило заявление о признании ОАО «Производственное объединение «Волжский завод металлоконструкций» несостоятельным (банкротом), 30.10.2009 данное заявление принято к производству (дело № А12-19738/2009), 25.09.2009 в отношении ОАО «Производственное объединение «Волжский завод металлоконструкций» введена процедура наблюдения, 14.03.2012 ОАО «Производственное объединение «Волжский завод металлоконструкций» признано банкротом, конкурсное производство не завершено, срок продлен до 13.08.2013. 06.03.2012 поступило заявление ООО РиКомИнвест» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Совместные инвестиции», в обосновании которого было указано, что 31.12.2008 между ООО «РиКомИнвест» (цессионарий) и ОАО «Отечество-Инвест» (цедент) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ОАО «Отечество-Инвест» уступило право к дебитору цедента, ООО «Совместные Инвестиции», права требования по договорам займа от 10.01.2008 в сумме 19 302 руб., от 20.06.2008 № ЗМ-ОИ-22/22 в размере 40 300 000 руб., от 29.12.2008 № ЗМ-ОИ-30/22 в размере 31 852 руб. 72 коп., от 07.02.2008 №ЗМ-ОИ-07/22 в размере 4 400 руб., всего на общую сумму 40 355 554 руб. 72 коп.. ООО «Совместные Инвестиции» в срок до 31.12.2009 должно было погасить сумму долга в размере 2 400 000 руб. и в срок до 31.12.2010 – 38 335 830 руб.. Платежным поручением № 6 от 24.06.2010 оплата произведена только в размере 5 112 438 руб. 65 коп., остальная задолженность не погашена. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «РиКомИнвест» в арбитражный суд с исковым заявлением. Решением суда от 30.01.2012 по делу № А12-222650/2011 с ООО «Совместные инвестиции» в пользу ООО «РиКомИнвест» взыскана сумма долга по договору цессии от 31.12.2008 в размере 35 243 116 руб. 07 коп. 01.03.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу n А57-3823/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|