Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу n А12-1605/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-1605/2013

15 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2013 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей – Никитина А.Ю., Никольского С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 Г.У. Сабировой,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 апреля 2013 года по делу № А12-1605/2013,  судья А.П. Машлыкин,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», г. Волгоград, (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441)

к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство», г. Волгоград,  (ИНН 3448004130/ОГРН 1033401195288)

о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – ответчик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать задолженность в размере 502 976 315 руб. 04 коп., из которых 494 553 541 руб. 29 коп. - задолженность за поставленный газ по договору поставки газа от 04.06.2009г. № 09-5-17428/09 за декабрь 2012г., 6 006 764 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2013г. по 19.03.2013г. по договору поставки газа от 04.06.2009г. № 09- 5-17428/09, 2 387 016 руб. 55 коп. - задолженность за поставленный газ по договору поставки газа от 04.06.2009г. № 09-5-17426/09 за декабрь 2012г., 28 992 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2013г. по 19.03.2013г. по договору поставки газа от 04.06.2009г. № 09-5-17426/09.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 апреля 2013 года иск удовлетворен в полном объеме. С муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» взыскана задолженность в размере 502 976 315 руб. 04 коп., из которых 494 553 541 руб. 29 коп. - задолженность за поставленный газ по договору поставки газа от 04.06.2009г. № 09-5-17428/09 за декабрь 2012г., 6 006 764 руб. 89 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2013г. по 19.03.2013г. по договору поставки газа от 04.06.2009г. № 09-5-17428/09, 2 387 016 руб. 55 коп. - задолженность за поставленный газ по договору поставки газа от 04.06.2009г. № 09-5-17426/09 за декабрь 2012г., 28 992 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2013г. по 19.03.2013г. по договору поставки газа от 04.06.2009г. № 09-5-17426/09.

С муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

  Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в  их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04.06.2009 истец и ответчик заключили договоры поставки газа № 09-5-17428/09 и № 09-5-17426/09, согласно которых истец взял обязательства поставлять природный газ, а ответчик – отбирать природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные названными договорами.

07.11.2011 и 30.12.2011 истец и ответчик подписали дополнительные соглашения к названным договорам.

В пункте 5.6 названных договоров установлено, что окончательные расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги осуществляются ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи. Порядок учета газа установлен разделом 3 названных договоров.

Истец в рамках выполнения названных договоров поставки газа свои обязательства исполнил надлежащим образом. Истец поставил ответчику в декабре 2012г. по договору поставки газа от 04.06.2009г. № 09-5-17428/09 природного газа 105 047,391 тыс. куб.м. на общую сумму 494 553 541 руб. 29 коп., по договору от 04.06.2009г. № 09-5-17426/09 – 504,171 тыс. куб.м. на общую сумму 2 387 016 руб. 55 коп., что подтверждается представленными актами приема-передачи газа.

Всего по договорам поставки газа от 04.06.2009г. № 09-5-17428/09 и от 04.06.2009 № 09-5-17426/09 в декабре 2012г. истец поставил ответчику природного газа на общую сумму 496 940 557 руб. 84 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не выполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, в том числе, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998 г. N 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства, поставив ответчику в декабре 2012г. по договору поставки газа от 04.06.2009г. № 09-5-17428/09 природного газа 105 047,391 тыс. куб.м. на общую сумму 494 553 541 руб. 29 коп., по договору от 04.06.2009г. № 09-5-17426/09 – 504,171 тыс. куб.м. на общую сумму 2 387 016 руб. 55 коп., что подтверждается представленными актами приема-передачи газа.

Факт поставки газа в спорный период в заявленном объеме ответчиком не оспаривается, накладные и акты подписаны сторонами без разногласий, имеется печать ответчика.

В указанный в пункте 5.3 договоров срок ответчик оплату за потребленный газ не произвел.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный газ в спорный период ответчиком не представлено, в связи с чем, правомерен вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания основного долга по договорам поставки газа.

Также судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного суда Российской Федерации в совместном Постановлении от 08.10.1998 N 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Факт поставки газа и просрочки обязательства по его оплате подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с 26.01.2013г. по 19.03.2013г. по договору поставки газа от 04.06.2009г. № 09-5-17428/09 сумма процентов составила 6 006 764 руб. 89 коп., по договору поставки газа от 04.06.2009г. № 09-5-17426/09 - 28 992 руб. 31 коп.

Расчет процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен нарастающим итогом (по формуле: сумма долга, с учетом НДС* % (ставка ЦРБ, на дату исполнения обязательства): 360 дней * количество дней просрочки), истцом выполнен верно, судом проверен, в связи с чем, подлежит применению.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 если определенный в соответствии со статьей 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства,