Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу n А57-10511/11. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-10511/11

17 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «10» июля 2013 года

Полный текст постановления изготовлен «17» июля 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Никольского Сергея Викторовича, Жаткиной Светланы Александровны,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Монаховой Ольги Викторовны,

при участии в судебном заседании:

от Керимзаде Самил Шахин оглы - Алексеева Павла Владимировича, действующего на основании доверенности б/н от 02.04.2012,

Керимзаде Самил Шахин оглы, паспорт представлен,

Шарифова Сабира Муса оглы, паспорт представлен,

от общества с ограниченной ответственностью «Росстрой-Поволжье» -  Стручалиной Ольги Валерьевны, действующей на основании доверенности б/н от 01.01.2013,

от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Керимзаде Самил Шахин оглы Антонова Дмитрия Александровича – Парамоновой Карины Александровны, действующей на основании доверенности б/н от 01.07.2013,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

заявление индивидуального предпринимателя Керимзаде Самил Шахин Оглы об исключении имущества из конкурсной массы,

с участием в качестве заинтересованных лиц:

администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», г.Саратов,

Надирова Самира Аррахмана кызы;

Керимзаде Орхана Самила оглы,

Керимзаде Гилас Самиловны,

Надирова Алекбера Рахмана оглы;

Громовой Ирины Владимировны,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Керимзаде Самил Шахин оглы (410009,  г. Саратов, ОГРНИП 30745004000081, ИНН 645291668200),

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Керимзаде Самил Шахин оглы (далее – ИП Керимзаде С.Ш.о.), обратился Керимзаде С.Ш.о. с жалобой действия конкурсного управляющего ИП Керимзаде С.Ш.о. Антонова Дмитрия Александровича, в которой просил:

1. Признать незаконными действия конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Керимзаде С.Ш.О. по включению в конкурсную массу имущества гражданина, на которое не может быть обращено взыскание;

2. Исключить из конкурсной массы индивидуального предпринимателя Керимзаде С.Ш.О. следующее имущество должника:

- жилой дом, общей площадью 509,5 кв.м. литер Д и земельный участок общей площадью 431 кв.м., расположенные по адресу: г. Саратов, ул. 2-ой Военный карьер, д. 7;

3. Признать неправомерным бездействие конкурсного управляющего по исполнению обязанностей возложенных на него законом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.01.2013 выделен в отдельное производство пункт 2 жалобы Керимзаде С.Ш.о. на действия конкурсного управляющего, а именно: исключить из конкурсной массы индивидуального предпринимателя Керимзаде С.Ш.о. следующее имущество должника: жилой дом, общей площадью 509,5 кв.м., литер Д и земельный участок общей площадью 431 кв.м., расположенные по адресу: г. Саратов, ул. 2-ой Военный карьер, д.7,

Арбитражным судом Саратовской области приняты к производству уточнения Керимзаде С.Ш.о. в отношении выделенной части жалобы, в которых заявитель просил:

- исключить из конкурсной массы индивидуального предпринимателя Керимзаде Самил Шахин оглы следующее имущество должника: жилой дом, общей площадью 404,4 кв. м. литер Д и земельный участок общей площадью 431 кв. м., расположенные по адресу: г. Саратов, ул. 2-ой Военный карьер, д. 7.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2013 к участию в деле привлечена администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов» - орган опеки и попечительства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2013 утвержден перечень имущества, которое подлежит исключению из конкурсной массы индивидуального предпринимателя Керимзаде Самил Шахин оглы, а именно: жилой дом, общей площадью 404,4 кв. м. литер Д и земельный участок общей площадью 431 кв. м., расположенные по адресу: г. Саратов, кадастровый номер земельного участка 64:48:03 03 23:0007.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ИП Керимзаде С.Ш.о. Антонов Д.А., ООО «Росстрой-Поволжье», Васильев А.В., обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2013 в полном объеме и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ИП Керимзаде С.Ш.о. в удовлетворении жалобы в части исключения из конкурсной массы индивидуального предпринимателя Керимзаде Самил Шахин оглы следующего имущества должника: жилой дом, общей площадью 404,4 кв. м. литер Д и земельный участок общей площадью 431 кв. м., расположенные по адресу: г. Саратов, ул. 2-ой Военный карьер, д. 7.

В соответствии с толкованием норм процессуального права в абзаце 2 пункта 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при заявлении о нарушении прав лиц, не привлеченных к участию в деле, проверяется, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права и обязанности этих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия пришла к выводу, что определение суда первой инстанции затрагивает права и обязанности лиц, которые не были привлечены к участию в деле, и тем самым были лишены возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы.

Определением от 13.06.2013 апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора в деле о банкротстве ИП Керимзаде С.Ш.о. по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле по обособленному спору в качестве заинтересованных лиц:

- Надирову Самир Аррахман кызы;

- Керимзаде Орхан Самил оглы, 02.08.1990 г.р.;

- Керимзаде Гилас Самиловну, 10.07.2004 г.р.;

- Надирова Алекбера Рахман оглы;

- Громову Ирину Владимировну; зарегистрированных в спорном помещении.

Апелляционным судом при этом было установлено, что нарушен п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ определяющий, что основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является вынесение судебного акта о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, в открытом судебном заседании, при рассмотрении дела по правилам первой инстанции, судебная коллегия установила, что определение суда первой инстанции следует отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление об исключении из конкурсной массы индивидуального предпринимателя Керимзаде Самил Шахин Оглы жилого дома, общей площадью 404,4 кв. м. литер Д, инвентарный номер: 63:401:002:000034370, кадастровый (или условный) номер: 64:48:000000:212281 и земельный участок общей площадью 431 кв. м., кадастровый номер земельного участка 64:48:03 03 23:0007, расположенные по адресу: г. Саратов, ул. 2-ой Военный карьер, д.7.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Правила, предусмотренные параграфом 1 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 этой главы.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2012 Индивидуальный предприниматель Керимзаде Самил Шахин оглы признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Антонов Дмитрий Александрович.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, инвентаризационной описи основных средств на 21.11.2012 (т.1, л.д.40-41) конкурсным управляющим в состав конкурсной массы включено, в том числе, следующее имущество: жилой дом общей площадью 509,5 кв.м. литер Д и земельный участок общей площадью 431 кв.м., расположенные по адресу: г. Саратов, ул. 2-ой Военный карьер, д. 7.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 31.10.2012, принято решение об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи вышеуказанного имущества должника.

Свидетельством о государственной регистрации права от 17.12.2012 серии 64-АГ №791443 подтверждается, что Керимзаде Самил Шахин Оглы, дата рождения 24.05.1963, принадлежит на праве собственности жилой дом, назначение: жилой дом, 3-этажный, общая площадь 404,4 кв.м., инв.№ 63:401:002:0000344370, лит.Д, адрес (местонахождение) объекта: Саратовская область, г. Саратов, 2 Военный Карьер, д. 7, кадастровый номер 64:48:000000:21281.

Апелляционный суд находит заявление Керимзаде С.Ш.о. об исключении из конкурсной массы индивидуального предпринимателя Керимзаде Самил Шахин оглы следующего имущества должника: жилой дом, общей площадью 404,4 кв. м. литер Д и земельного участка общей площадью 431 кв. м., расположенных по адресу: г. Саратов, ул. 2-ой Военный карьер, д. 7, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пп.1 и 2 ст.131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу; из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущества, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

В соответствии с п.1 ст.205 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании п.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключение указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30 июня 2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" указано, что при наличии у должника нескольких жилых помещений, пригодных для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семье (абзац второй части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке применения пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве арест налагается на все помещения, за исключением одного с учетом мнения должника. При этом в целях недопущения отчуждения должником указанного выбранного им помещения до реализации имущества, составляющего конкурсную массу, по ходатайству кредитора суд может в качестве иной обеспечительной меры запретить распоряжаться исключенным помещением (статья 46 Закона о банкротстве). Этому не препятствует невозможность обращения взыскания на такое имущество в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, в силу приведенных разъяснений, при наличии у должника нескольких жилых помещений право выбора одного из них для проживания принадлежит должнику.

При таких обстоятельствах, даже при доказанности наличия у должника иного жилого помещения, он вправе реализовать свое право на исключение спорного жилого помещения из конкурсной массы.

Мнение должника выражено подачей данного заявления об исключении из конкурсной массы спорного жилья.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно сведениям о регистрации Керимзаде С.Ш.О. зарегистрирован по указанному адресу  с 06.09.2011 по настоящее время. В материалы дела представлена копия паспорта Керимзаде С.Ш.О. подтверждающая сохранение такой регистрации.

Согласно выписке из домовой книги№152 (т.1, л.д.13-17) и справки администрации Кировского района МО «Город Саратов»  в спорном жилом доме общей площадью 404,4 кв.м., жилой площадью 64 кв.м., кроме Керимзаде