Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу n А57-1474/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-1474/2013

18 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2013 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Н.А. Клочковой, Т.Н. Телегиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Шепелевым,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КПСО «Государственное жилищное строительство», на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 мая 2013 года, по делу №  А57-1474/2013,

судья М.Г. Штремплер,

по иску   закрытого акционерного общества «Саратовоблжилстрой», г. Саратов,

к казенному предприятию Саратовской области «Государственное жилищное строительство», г. Саратов,

о расторжении договора № 2/11-тех на ведение технического надзора от 21.10.2011 года, заключенного между закрытым акционерным обществом «Саратовоблжилстрой», г. Саратов, и казенным предприятием Саратовской области «Государственное жилищное строительство», г. Саратов,

по встречному исковому заявлению казенного предприятия Саратовской области «Государственное жилищное строительство», г. Саратов,

к закрытому акционерному обществу «Саратовоблжилстрой», г. Саратов,

о признании услуг по договору № 2/11-тех на ведение технического надзора от 21.10.2011 года оказанными, и о взыскании задолженности по договору № 2/11-тех на ведение технического надзора от 21.10.2011 года в размере 5.117.850 руб.,

при участии в заседании:

от истца – Смаляная В.Е. по доверенности от 01.11.2012,

от ответчика – Канкия М.М. по доверенности от 17.08.2013, Фролова К.С. по доверенности от 09.12.2011,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Саратовоблжилстрой» (далее по тексту ЗАО «Саратовоблжилстрой», истец) с иском к казенному предприятию Саратовской области «Государственное жилищное строительство» (далее по тексту КП СО «Государственное жилищное строительство», ответчик) о расторжении договора № 2/11-тех на ведение технического надзора от 21.10.2011 года, заключенного между ЗАО «Саратовоблжилстрой» и КП СО предприятием Саратовской области «Государственное жилищное строительство».

КП СО «Государственное жилищное строительство», в свою очередь, обратилось с встречным исковым заявлением к ЗАО «Саратовоблжилстрой» о признании услуг по договору № 2/11-тех на ведение технического надзора от 21.10.2011 года оказанными и о взыскании задолженности по договору № 2/11 -тех на ведение технического надзора от 21.10.2011 года в размере 5.117.850 руб.

Решением от 13 мая 2013 года арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-1474/2013 исковые требования закрытого акционерного общества «Саратовоблжилстрой» удовлетворены.

Договор № 2/11-тех на ведение технического надзора от 21.10.2011 года, заключенный между закрытым акционерным обществом «Саратовоблжилстрой» и казенным предприятием Саратовской области «Государственное жилищное строительство» расторгнут.

В удовлетворении встречных исковых требований казенного предприятия Саратовской области «Государственное жилищное строительство» к закрытому акционерному обществу «Саратовоблжилстрой»  о признании услуг по договору № 2/11-тех на ведение технического надзора от 21.10.2011 года оказанными и о взыскании задолженности по договору № 2/11-тех на ведение технического надзора от 21.10.2011 года в размере 5.117.850 руб. отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что материалами дела подтверждается факт оказания услуг по договору. Заявитель считает, что не нарушал условий договора, также считает, что подлежат взысканию фактически оказанные услуги по техническому надзору в рамках спорного договора.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд  приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,  29.07.2011 года КП СО «Государственное жилищное строительство» (Сторона - 1) и ЗАО «Саратовоблжилстрой» (Сторона-2) заключили договор о совместной деятельности № 2/11.

В соответствии с пунктом 1.1 предметом договора является осуществление сторонами совместных действий, направленных на проектирование и строительство восьми шестиэтажных жилых домов, общая площадь которых ориентировочно составляет 33 408, 32 кв.м., в микрорайоне «Березки» в пос. Юбилейный, Волжского района г. Саратова (далее Объекты).

В рамках реализации совместных действий Стороны осуществляют новое строительство на земельном участке, принадлежащем КП СО «Государственное жилищное строительство» на основании договоров безвозмездного срочного пользования №№ 1, 2 от 03.12.2010 года (кадастровые номера: 64 : 48 : 010117 : 422 и 64 : 48 : 0101117 : 423) (пункт 1.2 указанного договора).

Пунктом 1.3. в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2012 года установлен срок ввода объектов в эксплуатацию - 2 квартал 2013 года.

Согласно п. 1.4. указанного договора ориентировочная стоимость строительства на момент заключения договора составляет 776 743 440 руб.

В соответствии с условиями указанного договора КП СО «Государственное жилищное строительство» выступает Застройщиком.

21.10.2011 года между КП СО «Государственное жилищное строительство» (Сторона -1) и ЗАО «Саратовоблжилстрой» (Сторона -2) заключили договор на ведение технического надзора № 2/11 -тех, в соответствии с условиями которого Сторона-1 обязуется оказать в объеме, установленном настоящим договором, услуги по ведению технического надзора при выполнении работ, предусмотренных договором о совместной деятельности № 2/11 от

29.07.2011, а Сторона-2 обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке, предусмотренном договором.

Разделом 2 договора на ведение технического надзора определены права и обязанности сторон.

Сторона-1 во исполнение настоящего договора:

п. 2.1.1. утверждает приказом перечень лиц, которые от его имени уполномочены осуществлять контроль и технический надзор за проведением проектных и строительно-монтажных работ и проверку качества используемых материалов, конструкций и оборудования, принимать скрытые и законченные работы и давать обязательные для исполнения предписания о прекращении или ременной приостановке работ.

п. 2.1.2. проверяет наличие свидетельства о допуске к работам по строительству и необходимых сертификатов у исполнителей работ и поставщиков материалов.

п. 2.1.3. решает совместно со Стороной-2, проектными и строительными организациями, возникающие в ходе строительства вопросы.

п. 2.1.4. осуществляет контроль и технический надзор за строительством, соответствием объема, качества работ проектам, строительным нормам и правилам на производство и приемку этих работ.

п. 2.1.5. участвует в приемке от Стороны-2 законченных работ, а также участвует в освидетельствовании скрытых работ и промежуточной приемке ответственных конструкций.

п. 2.1.6. при обнаружении отступлении от проекта, использования материалов и выполненных работ, качество которых не отвечает требованиям ТУ, ГОСТ и СНиП и др., дает обязательное для исполнения предписание о приостановке работ и (или) исправлении обнаруженных дефектов, недостатков, которые не продлевают строки выполнения работ и сроки окончания строительства.

п. 2.1.7. участвует в приемке законченного строительством объекта.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость услуг Стороны-1 составляет 0,9 % от стоимости выполненных проектных и строительно-монтажных работ Стороны-2.

Согласно п. 3.2 договора на ведение технического надзора Сторона-1 ежемесячно представляет Стороне-2 акт приемки-передачи оказанных услуг в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора. Сторона-2 в течение 3 дней подписывает данный акт либо представляет письменный мотивированный отказ. В случае мотивированного отказа сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их осуществления.

Пунктом 3.3 установлено, что денежные средства за услуги по ведению технического надзора Сторона-2 перечисляет Стороне-1 ежемесячно в соответствии с актом приемки-передачи услуг не позднее 1 0 числа каждого месяца следующего за отчетным. Датой оплаты считается зачисление денежных средств на счет Стороны-1.

В соответствии с пунктом 4.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор № 2/11-тех на ведение технического надзора от 21.10.2011 года является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Истец по первоначальному иску в обоснование заявленных исковых требований сослался на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по договору, что привело к нарушению окончания сроков строительства домов.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором – достижение определенного результата.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон