Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу n А12-31429/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от МУП «Водоканал» поступили сведения №299 от 18.05.2011г. для внесения исправлений в «Раздел 2.Водоотведение» формы №2-ТА (водхоз) «Сведения об использовании воды» за 2010 год в части распределения объемных показателей сброса и массы сброса загрязняющих веществ с учетом выданного решения о предоставлении водного объекта в пользование. В сведения по массе каждого из загрязняющих веществ в составе загрязняющих недостаточно-очищенных сточных вод, сбрасываемых в р. Хопер, в целом по каждому загрязняющему веществу исправлений не вносилось.

Согласно письму Нижне-Волжского бассейнового водного управления №НС-8-224/8-12 от 12.03.2013г. корректировка баз данных по форме №2-ТП (водхоз) по состоянию на 13.03.2013 года за 2010 год не предусмотрена (т.3, л.д. 55).

Кроме того, в материалах дела не имеется сведений о том, что бездействие Нижне-Волжского бассейнового водного управления выразившееся в непринятии корректировки Предприятия баз данных по форме №2-ТП (водхоз) за 2010 год было признано незаконным в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции в обжалованной части законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Апелляционную жалобу МУП «Водоканал» следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 мая 2013 года по делу № А12-31429/2012 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                     Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                      А.В. Смирников

М.Г. Цуцкова