Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу n А12-25956/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-25956/2012

19 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей – Никитина А.Ю., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.,

            при участии в судебном заседании:

от истца – Колесников А.В., по доверенности от 30.12.2012 № 6,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙМОНТАЖ» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2013 года по делу № А12-25956/2012,  судья Н.В. Лаврик,

по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (г. Волгоград, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙМОНТАЖ»                     (г. Волгоград, ИНН 3446018219, ОГРН 1053460013298),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спор, общество с ограниченной ответственностью «Волжское полесье - Энерго»    (г. Волгоград, ИНН 3446026792, ОГРН 1083460001107), открытого акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (г. Волгоград, ИНН 3443029580, ОГРН 1023402971272)

о взыскании долга за электроэнергию и банковских процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в лице Волгоградского межрайонного управления (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙМОНТАЖ» (далее – ответчик) суммы задолженности по договору энергоснабжения № 4000541/10 от 01.04.2010  за июль 2012 года и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изначально определением от 25.10.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Затем по процессуальным основаниям суд определением от 13.12.2012 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в письменном ходатайстве изменил (увеличил) требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную в июле 2012 года электрическую энергию по договору №4000541/10 от 01.04.2010 в размере 258 411 руб. 08 коп. и банковские проценты в сумме 803 руб. 95 коп., начисленные с 18.08.2012 по 01.09.2012. Определением от 07.02.2013 суд принял изменение (увеличение) истцом исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Одновременно к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Волжское полесье - Энерго» и Открытое акционерное общество «Волгоградоблэлектро».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙМОНТАЖ» с решением арбитражного суда первой инстанции не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в  удовлетворении требований истца.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в  их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.04.2010 между открытым акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙМОНТАЖ» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 4000541/10.

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1(1а).

Согласно приложению № 3 к договору стороны определили точки поставки электроэнергии, а именно: 1) на кабельных наконечниках кабельной линии 6кВ в ЗРУ-6кВ ПС «Гидролизная» ф. 24 точка учета РУЦ-6кВ яч.24 ПС «Гидролизная» счетчик № 0648280100017632; 2) в местах присоединения кабельных наконечников КЛ-6кВ в РУ-6кВ ТП-2 (от ПС «Гидролизная» ф .24 точка учета РУ-6кВ яч.5 ТП-6 счетчик № 008035021000004; 3) в местах присоединения кабельных наконечников КЛ-6кВ, принадлежащей ООО «Волжское Полесье-Энерго» в РУ-6кВ ТП1, яч. 7 (от ПС «Гидролизная» ф. 29) точка учета РУ-6кВ яч.5 ТП-3 счетчик № 008514018000045.

В соответствии с пунктом 5.1 договора определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при наличии) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией (смежной сетевой организацией в случае опосредованного присоединения) (приложение №4 (4а)).

В силу пункта 6.3 договора стоимость потребленной электрической энергии определяется в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 и Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии», утвержденными приказом ФСТ России № 166-э/1 отт21.08.2007, по регулируемым тарифам и нерегулируемым ценам. Регулируемые тарифы устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов и являются обязательными для сторон по настоящему договору. Нерегулируемые тарифы рассчитываются гарантирующим поставщиком.

Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) установлен 7 разделом договора. В частности, пунктом 7.1. договора установлены периоды платежей: - до 10 числа расчетного периода в объеме 30% от договорного потребления; - до 25 числа расчетного периода в объеме 40% от договорного потребления; - до 18 числа следующего расчетного периода производится окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

Согласно пункту 7.3. договора в платежном поручении Покупатель указывает назначение платежа, номер и дату договора, период за который производится платеж. В случае невыполнения указанного требования, Гарантирующий поставщик оставляет за собой право самостоятельного решения вопроса о распределении денежных средств в рамках исполнения условий настоящего договора.

Ссылаясь на задолженность общества с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙМОНТАЖ», как покупателя электроэнергии по договору энергоснабжения №4000541/10 от 01.04.2010, за июль 2012 года, открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, в том числе, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец в июле 2012 года поставил ответчику электрическую энергию.

Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостью показаний СКУЭ за июль 2012 года, расчетом задолженности и другими документами, имеющимися в материалах дела.

Факт поставки электрической энергии в спорный период сторонами не отрицается.

Расчет стоимости энергопотребления произведен в соответствии с условиями договора, тарифа УРТ администрации Волгоградской области и ведомостей СКУЭ за спорный период.

Согласно расчету истца задолженность общества с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙМОНТАЖ» за июль 2012 года составляет 258 411 руб. 08 коп.

Сведения, отраженные в ведомостях СКУЭ, ответчик не оспорил, контррасчет задолженности не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле должны доказать обстоятельства на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика 258 411 руб. 08 коп. стоимости поставленной в июле 2012 года электроэнергии.

Довод заявителя жалобы о том, что ведомости СКУЭ, представленные истцом, содержат дописки относительно показаний счётчика №008514018000045, выполненные без участия ответчика, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу, а также в суде апелляционной инстанции ответчик не обращался с заявлением о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В то же время доказательств того, что в спорный период со стороны ответчика потреблено иное количество электрической энергии согласно показаниям счётчика, в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что  истцом не представлены доказательства того, что ответчик является потребителем электрической энергии  через точку учёта № 3 (место установки коммерческого учета)