Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу n А12-2658/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

оставленным без изменения постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 25 августа 2011 года, установлено, что Федеральный закон от 03.04.1996 N 28-ФЗ «Об энергосбережении» утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

С даты начала действия Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подлежат прекращению перечисления на специальный счет энергосбережения отчисления организаций, осуществляющих регулируемую деятельность.

Таким образом, распространение обязанности по перечислению на специальный счет энергосбережения средств, включенных до 01.01.2011 в структуру цен (тарифов) на товары и услуги организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, противоречат указанному закону.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

ГБУ «Волгоградский центр энергоэффективности» являлся третьим лицом по делу №А12-2133/2011, и указанный судебный акт является для него обязательным.

Таким образом, обязанность по перечислению на специальный счет энергосбережения средств, включенных до 1 января 2011 года в структуру цен (тарифов) на товары и услуги организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, у ответчика  отсутствовала, в потому оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не было..

При изложенных обстоятельствах дела апелляционный суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. Решение суда незаконно, необоснованно и подлежит отмене.

На основании части 1 статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской  области от 30 апреля 2013 года по делу № А12-2658/2013 отменить и принять новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградский центр энергоэффективности» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение иска в размере  98982 рубля 28 копеек.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградский центр энергоэффективности» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесённые в суде апелляционной инстанции, в размере 2000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                               О.И. Антонова

     О.А. Дубровина