Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 по делу n А57-14718/12. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-14718/12

22 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «15» июля 2013 года

Полный текст постановления изготовлен «22» июля 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Комнатной Ю.А., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные  жалобы общества с ограниченной ответственностью «ДеЛЮКС» (ул. Волгоградская, д. 30В, г. Аткарск, Саратовская область, 412421, ОГРН 1046405404066, ИНН 6454068748) на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 21 ноября 2012 года по делу № А57-14718/2012, дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской  области от 20 мая 2013 по делу № А57-14718/2012 (судья Сеничкина Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДеЛЮКС» (ул. Волгоградская, д. 30В, г. Аткарск, Саратовская область, 412421, ОГРН 1046405404066, ИНН 6454068748),

заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Саратовской области (пл. Гагарина, 67, г. Аткарск, Саратовская область, 412400, ОГРН 1046403804435, ИНН 6438907788), Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, ИНН 6454071860, ОГРН 1046415400338),

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Саратовской области №10 от 28.04.2012 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «ДеЛЮКС» в части неправомерного применения обществом налоговых вычетов на основании счетов-фактур, выставленных в его адрес  контрагентами – ООО «Стройкомплект» и ООО «Юта» в сумме 361 864 руб., штрафа в сумме 66 511 руб. и соответствующих сумм пени,

при участии в судебном заседании представителей: от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Саратовской области – представитель Мишукова Е.А., по доверенности №02-31/006632 от 03.09.2012, представитель Эльдаров С.Ш., по доверенности 02-17/000550 от 25.01.2013, представитель Бубнова С.Н., по доверенности №02-17/001272 от 22.02.2013

от Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области - представитель Мишукова Е.А., по доверенности №05-17/153 от 17.12.2012

без участи представителей: общества с ограниченной ответственностью «ДеЛЮКС» (расписка-извещение от 01.07.2013)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДеЛЮКС» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области № 10 от 28.04.2012 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «ДеЛЮКС» в части неправомерного применения обществом налоговых вычетов на основании счетов-фактур, выставленных в его адрес контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» и «Юта» в сумме 361 864 руб., штрафа в сумме 66 511 руб. и соответствующих сумм пени.

Определением Арбитражного суда Саратовской области суда от 23.08.2012 года настоящее дело было объединено с делом №А57-15195/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДеЛЮКС» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области о признании недействительным требования о взыскания недоимки № 448 от 02.07.2012 года; об отмене решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Саратовской области от 28.04.2012 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «ДеЛЮКС» в полном объёме в одно производство для совместного рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела представитель общества с ограниченной ответственностью «ДеЛЮКС» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, в которых просил  признать недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области № 10 от 28.04.2012 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «ДеЛЮКС» в части неправомерного применения обществом налоговых вычетов на основании счетов-фактур, выставленных в его адрес контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» и «Юта» в сумме 361 864 руб., штрафа в сумме 66 511 руб. и соответствующих сумм пени.

Решением Арбитражного суда Саратовской  области от 21 ноября 2012 года по делу № А57-14718/2012 в удовлетворении заявления  общества с ограниченной ответственностью «ДеЛЮКС»  отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской  области от 20 мая 2013 по делу № А57-14718/2012 в части требований заявителя о признании недействительным требования о взыскании недоимки № 448 от 02.07.2012, а также в части признания недействительным решения № 10 от 28.04.2012, за исключением неправомерного применения обществом налоговых вычетов на основании счетов-фактур, выставленных в его адрес контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» и «Юта» в сумме 361 864 руб., штрафа в сумме 66 511 руб. и соответствующих сумм пени, производство по делу прекращено.

ООО «ДеЛЮКС» не согласившись с принятыми решениями,  обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просит решения суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

В порядке статьи 262 АПК РФ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №13 по Саратовской области, Управлением Федеральной налоговой службы по Саратовской области представлены письменные отзывы на апелляционную жалобу, в котором налоговый орган просит  решения суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании представители инспекции поддержали позицию по делу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «ДеЛЮКС»,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДеЛЮКС», заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области, Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области № 10 от 28.04.2012 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «ДеЛЮКС» в части неправомерного применения Обществом налоговых вычетов на основании счетов-фактур, выставленных в его адрес контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» и «Юта» в сумме 361 864 руб., штрафа в сумме 66 511 руб. и соответствующих сумм пени.

Определением суда от 23.08.2012 года настоящее дело было объединено с делом №А57-15195/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДеЛЮКС» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области о признании недействительным Требования о взыскания недоимки № 448 от 02.07.2012 года; об отмене решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Саратовской области от 28.04.2012 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «ДеЛЮКС» в полном объёме в одно производство для совместного рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства дела представитель общества с ограниченной ответственностью «ДеЛЮКС» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил суд признать недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области № 10 от 28.04.2012 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «ДеЛЮКС» в части неправомерного применения обществом налоговых вычетов на основании счетов-фактур, выставленных в его адрес контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» и «Юта» в сумме 361 864 руб., штрафа в сумме 66 511 руб. и соответствующих сумм пени. От остальной части заявленных требований отказался.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или в части.

Суд установил, что заявленное ходатайство не противоречит нормам закона и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах суд счел возможным принять уточнение заявленных требований и отказ общества с ограниченной ответственностью «ДеЛЮКС» от части требований касательно остальных контрагентов. Производство в данной части прекратил.

Вместе с тем вывод суда не нашел своего отражения в резолютивной части состоявшегося по делу решения Арбитражного суда Саратовской  области от 21 ноября 2012 года по делу № А57-14718/2012.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд первой инстанции, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Дополнительное решение может быть обжаловано (часть 5 статьи 178 АПК РФ).

По смыслу статьи 178 АПК РФ дополнительное решение является самостоятельным судебным актом, направленным на исправление недостатков судебного решения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку вывод суда об отказе общества с ограниченной ответственностью «ДеЛЮКС» от части требований не нашел отражения в резолютивной части состоявшегося по делу решения Арбитражного суда Саратовской  области от 21 ноября 2012 года по делу № А57-14718/2012, судебный акт не вступил в законную силу, вынесение дополнительного судебного решения обоснованно, доводы жалобы выводов суда не опровергают.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области  проведена выездная налоговая проверка ООО «ДеЛЮКС» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: всех налогов и сборов и платежей, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года; налога на доходы физических лиц за период с 14.09.2010 года по 14.10.2011 года, о чём был составлен акт выездной налоговой проверки № 10 от 06.03.2012 года.

По результатам рассмотрения акта проверки 28.04.2012 года инспекцией  вынесено решение № 10 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДеЛЮКС» к ответственности за совершение налогового правонарушения,  предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль за 2010 год в сумме 76 782 руб., в том числе в доход федерального бюджета в сумме 7 678 руб., в доход бюджета субъекта Российской Федерации в сумме 69 104 руб., по налогу на добавленную стоимость за 1,3,4 кварталы 2010 года в сумме 391 693 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 8 260 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 50 141 руб., налогоплательщик   привлечён к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 1 536 руб., за неуплату налога на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 13 821 руб., за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 71 993 руб.; по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за не предоставление документов в сумме 400 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области от 10.12.2012 апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

Приняв во внимание, что  документы со стороны организаций - Поставщиков подписаны неустановленными лицами, контрагенты общества «ДеЛЮКС» не могли реально осуществлять поставку сельскохозяйственной продукции вследствие отсутствия у них материальных, технических и трудовых ресурсов; отсутствие возможности, как у контрагентов, так и у самого налогоплательщика, осуществлять транспортировку товара в виду отсутствия транспортных средств, как в собственности, так и в аренде; в товарно-транспортных накладных, товарных накладных, счетах-фактурах, представленных обществом, отсутствуют необходимые реквизиты, а также то обстоятельство, что данными бухгалтерского учёта самого налогоплательщика не подтверждается оприходование пшеницы и ячменя по первичным бухгалтерским документам, представленным заявителем в подтверждение сделок с контрагентами ООО «Юта» и ООО «СтройКомплект», суд пришел к выводу, что налогоплательщик не подтвердил реальность хозяйственных операций по приобретению сырья у организаций.

Апелляционная инстанция находит выводы суда правомерными по следующим основаниям.

Расходы, уменьшающие полученные доходы, должны соответствовать критериям, названным в статье 252 НК РФ, а именно: расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Обоснованными расходами являются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Расходами признаются любые