Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n А12-8376/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявителем 06.05.2013 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление №73469 5 (л.д. 31).

Учитывая, что судом первой инстанции, выполнена обязанность по размещению информации о времени и месте судебных заседаниях на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, ссылки заявителя о том, что он не был извещен о месте и времени судебного разбирательства ошибочны.

При таких обстоятельствах в соответствии с указанными нормами процессуального права ответчик считается надлежащим образом извещенным судом первой инстанции о рассмотрении настоящего спора в арбитражном суде.

Более того в судебном заседании состоявшемся 16.05.2013 года участвовал представитель ответчика Алтухов Д.В. по доверенности от 15.02.2013 года, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 34) и аудиозаписью судебного заседания (л.д.33).

Доводы ответчика, что акты выполненных работ им не подписывались, отклоняются, поскольку спорные акты скреплены печатью ответчика.

Заверение печатью организации подписи конкретных лиц на актах при отсутствии доказательств того, что они не являются сотрудниками этих предприятий, свидетельствует о полномочности таких лиц выступать от имени данных организаций.

Доказательств выбытия печати по вине третьих лиц ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик в суде 1 инстанции не заявлял о фальсификации подписей на актах.

Доводы ответчика о неприменении положений ст. 333 ГК РФ не принимаются, поскольку в настоящем деле исковых требований о взыскании неустойки (пени) не заявлялось.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2013 года по делу № А12-8376/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БелМонтажСтрой» в доход федерального бюджета 1.900 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                               А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                     Н.А. Клочкова

                                                                                                                Т.Н. Телегина

 

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n А12-5444/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также