Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n А12-30078/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-30078/2012

23 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «19» июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «23» июля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Веряскиной С.Г., Луговского Н.В.,

при   ведении   протокола   судебного   заседания   секретарем судебного заседания Сопрун Е.С.,           

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ковалева Александра Юрьевича (г.Камышин, Волгоградская область)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «21» марта 2013 года по делу № А12-30078/2012 (судья  Костерин А.В.)

по иску комитета по управлению имуществом Администрации городского округа – город Камышин, ОГРН 102344968619, ИНН 3436103218 (г.Камышин, Волгоградская область)

к индивидуальному предпринимателю Ковалеву Александру Юрьевичу (г.Камышин, Волгоградская область)

о взыскании 184 678, 27 руб.,

третьи лица:

Мартыненко Вячеслав Николаевич (г.Камышин, Волгоградская область),

Лубковский Александр Брониславович (с.Соломатино, Камышинский район, Волгоградская область),

Малов Илья Владимирович (г. Волжскийю Волгоградская область)

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:

комитет по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин (далее – комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ковалеву Александру Юрьевичу (далее - Ковалев А.Ю., ответчик) о взыскании 184678,24 рублей задолженности по договору №8814 от 29.07.2008 аренды земельного участка за период с 28.10.2011 по 21.03.2012.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Ковалев А.Ю. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От комитета поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу.

Возражений против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от заявленных требований от заинтересованных лиц не поступило.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая отказ от заявленных требований, исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что отказ от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ комитета от заявленных требований, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Согласно пункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При подаче заявления в суд апелляционной инстанции Ковалев А.Ю. уплатил государственную пошлину в сумме 2000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 15.04.2013.

В связи с прекращением производства по делу суд возвращает Ковалеву А.Ю. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ комитета по управлению имуществом Администрации городского округа – город Камышин от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2013 по делу №А12-30078/2012 отменить.

Производство по делу №А12-30078/2012 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ковалёву Александру Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 15.04.2013 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      И.И. Жевак      

Судьи                                                                                                       С.Г. Веряскина

                                                                                                            Н.В. Луговской