Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n А57-19046/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-19046/2012

23 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «16» июля 2013 года

Полный текст постановления изготовлен      «23» июля 2013 года                    

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Антоновой О.И., судей Камериловой В.А., Лыткиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенковой А.О.

при участии: от Общества с ограниченной ответственностью «Слобода» – Толочкова Анна Николаевна, по доверенности от 24.08.2012 года,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области – Лузикас Александр Николаевич, по доверенности №131 от 27.12.2012 года,

от Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области – Седякина Галина Юрьевна, по доверенности №01-04-02-04/3 от 09.01.2013 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Слобода» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2013 года по делу №А57-19046/12, судья Комлева Л.П.,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Слобода»

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области

о признании права собственности.

В судебное заседание явились:

от Общества с ограниченной ответственностью «Слобода» – Толочкова Анна Николаевна, по доверенности от 24.08.2012 года,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области – Лузикас Александр Николаевич, по доверенности №131 от 27.12.2012 года,

от Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области – Седякина Галина Юрьевна, по доверенности №01-04-02-04/3 от 09.01.2013 года.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Слобода» (далее ООО «Слобода») с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на следующие имущество:

1.    Плотину объемом 4378 куб.м., расположенную по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, пос. Ясеновка, инвентарный номер 63:250:002:000420580:11;

2.    Силосную яму объемом 4678 куб.м., расположенную по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, пос. Ясеновка, инвентарный номер 63:250:002:000420570:1.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2013 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Слобода» обратилось с апелляиоцнной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266,268 АПК РФ.

Как следует из искового заявления, требования истца основаны на положении ст.ст. 218 , 213 п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что решением исполкома Энгельсского муниципального района Совета народных депутатов от 04.08.1991 года было передано в постоянное пользование арендному предприятию «Саратовспецмонтажводстрой» 200 га выгонных угодий в поселке Ясный и для организации подсобного хозяйства. 10.12.1992годав порядке статьи 7 Закона РФ от 3 июля 1991 года № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий» ТОО «Славяне и К» по договору купли-продажи приобрело объекты недвижимости - нежилые здания, составляющие животноводческий комплекс, расположенный по адресу: Саратовская область,        Энгельсский            район,            пос. Ясеновка, арендного предприятия «Саратовспецмонтажводстрой»в результате процесса приватизации, в связи с чем Фондом имущества Саратовской области ТОО «Славяне и К» 28.12.1992 года было выдано Свидетельство № 30 о праве собственности на имущество арендного предприятия «Саратовспецмонтажводстрой», а также Свидетельство № 562 от 23 января 1995 года на имущество, приобретенное по договору аренды от 24.09.1990 года. Все основные и оборотные средства арендного предприятия «Саратовспецмонтажводстрой» были переданы на баланс ТОО «Славяне и К» в соответствии с распоряжением Фонда имущества Саратовской области от 10 декабря 1992 года.

Таким образом, ТОО «Славяне и К» являлось правопреемником арендного предприятия «Саратовспецмонтажводстрой».

Далее часть спорного имущества по решению физических лиц, являвшихся участниками ТОО «Славяне и К», в связи с их выходом из ТОО «Славяне и К» учреждением нового предприятия ООО «Слобода», было передано в качестве взноса в уставный капитал ООО «Слобода» по приемно-сдаточному акту от 15 ноября 1999 года. ООО «Слобода», таким образом, является правопреемником прав и обязанностей ТОО «Славяне и К» в части разделительного баланса.

Передача в уставный капитал имущества подлежала государственной регистрации, однако ТОО «Славяне и К» уклонялось от таковой в связи с отсутствием денежных средств.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2004 года ТОО «Славяне и К» было признано банкротом, открыто конкурсное производство.

06.10.2007 года была внесена запись в МИФНС №7 по Саратовской области о прекращении деятельности ТОО «Славяне и К», в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Саратовской области о завершении конкурсного производства ООО «Слобода» обратилось в Энгельсский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области с заявлениями о государственной регистрации права собственности на 2 объекта: силосная яма объемом 4678 куб.м. и плотина объемом 4378 куб.м., расположенные по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, поселок Ясеновка.

12.07.2012 года был получен отказ в регистрации права собственности на указанные объекты в связи с тем, что отсутствовала запись в ЕГРП о регистрации права собственности ТОО «Славяне и К» на объекты недвижимого имущества и не было представлено заявление ТОО «Славяне и К» о государственной регистрации перехода права собственности на указанные объекты.

Истец полагает, что у него имеются все документы, подтверждающие право собственности на указанное недвижимое имущество, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценивая заявленные требования, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения последних в силу следующего.

ООО «Слобода» в качестве взноса в уставный капитал по приемо-сдаточному акту от 15.11.1999 г. ТОО «Славяне и К», являвшимся правопреемником арендного предприятия «Саратовспецмонтажводстрой», было передано имущество на общую сумму 20940 рублей. На объекты недвижимости: плотину объемом 4378 куб.м., инвентарный номер 63:250:002:000420580:II и силосную яму объемом 4678 куб.м., инвентарный номер 63:250:002:000420570:I техническая документация была получена 29.06.2011 г., в связи с чем истец ранее не обращался с заявлением о регистрации перехода права собственности.

Поскольку ТОО «Славяне и К» ликвидировано 06.10.2007 г., а в регистрации перехода права собственности Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области отказано, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В силу пункта 2 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с абзацем 4 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества - плотина, силосная яма, расположенные по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, пос. Ясеновка.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены следующие документы: протокол № 2 собрания учредителей ТОО «Славяне и К» от 15.07.1999 г. о выделении имущественных паев членам ТОО «Славяне и К» в связи с реорганизацией; протокол общего собрания учредителей ТОО «Славяне и К» от 15.07.1999 г. о выделении имущественных паев членам ТОО «Славяне и К»;  приемо-сдаточный акт от 15.11.1999 г. о передаче в уставный капитал ООО «Слобода» основных средств.

Как следует из протокола от 15.07.1999 г., общим собранием учредителей ТОО «Славяне и К» было принято решение о выплате имущественного пая членам товарищества в связи с реорганизацией товарищества, а так же было принято решение о разделении ТОО «Славяне и К» в связи с чем была создана комиссия.

Из протокола № 2 собрания учредителей ТОО «Славяне и К» от 15.07.1999 г. следует, что общим собранием учредителей было принято решение о выделении имущественного пая Майоровой, разрешении членам товарищества переуступить доли Майоровой В.И., и удовлетворении заявления Майоровой о передаче ее имущественного пая в ООО «Слобода», подготовке с этой целью разделительного баланса и акта приема-передачи основных средств в ООО «Слобода».

В соответствии с приемо-сдаточным актом от 15.11.1999 г., утвержденным решением общего собрания ТОО «Славяне и К», ТОО «Славяне и К» передало, а ООО «Слобода» приняло основные средства в уставный капитал в сумме 20940 рублей по состоянию на 15.11.1999 г., в том числе силосные ямы в количестве 2 шт.

Однако, какие-либо характеристики объекта недвижимости - силосной ямы, позволяющие идентифицировать имущество, определить его место нахождения в акте не указаны.

Кроме того, в акте отсутствует указание на передачу плотины.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, данный акт не позволяет сделать вывод о том, что именно спорные объекты были переданы в уставный капитал ООО «Слобода».

В силу пункта 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В предмет доказывания по иску о признании права входит установление оснований возникновения права истца, предусмотренных действующим законодательством.

Удовлетворяя такой иск, суд лишь подтверждает ранее возникшее по установленным законом основаниям право собственности.

Таким образом, исходя из предмета и основания иска и подлежащих применению норм материального права в предмет судебного исследования по настоящему делу входит установление факта внесения спорного объекта недвижимости в уставный капитал истца при его создании, а также тот факт, что ТОО «Славяне и К» обладало правом собственности на передаваемое им недвижимое имущество.

Доводы истца о принадлежности ТОО «Славяне и К» спорных объектов на праве собственности на момент их передачи в уставный капитал ООО «Слобода» не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Согласно свидетельству о праве собственности от 23.01.1995 г. № 562 за ТОО «Славяне и К» зарегистрировано право собственности на имущество на сумму 17349 тысяч рублей, приобретенное по договору аренды с выкупом от 24.09.1990 г. и дополнительного