Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n А06-117/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Федеральной налоговой службы N 6 по
Астраханской области, т.е. с 13 января 2013
года.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно информационной выписке от 4 сентября 2012 года N 442383 на основании сведений, содержащихся в базе Единого государственного реестра юридических лиц межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных, ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица регистрационной палатой Администрации г. Астрахани 08 ноября 1996 года за основным государственным регистрационным номером 1023000860398. Регистрирующим органом внесены изменения от 13 января 2012 года в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанные с внесением изменений в учредительные документы, в связи с переименованием ответчика. Сведения об исключении ГБУЗ АО «Городская клиническая больница №2 имени братьев Губиных» из Единого государственного реестра юридических лиц отсутствуют. Апелляционная жалоба не содержит иных доводов. Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу делу судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская клиническая больница №2 имени братьев Губиных» следует оставить без удовлетворения. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы. В силу требований подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при рассмотрении апелляционной жалобы по данной категории споров составляет 2000 руб. При подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 04 июня 2013 года №942 государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Городская клиническая больница №2 имени братьев Губиных» уплачена государственная пошлина в сумме 2 428 руб. Таким образом, государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская клиническая больница №2 имени братьев Губиных» надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 428 руб. Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 мая 2013 года по делу №А06-117/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская клиническая больница №2 имени братьев Губиных» государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 428 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 04 июня 2013 года №942. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий О.В. Грабко Судьи Г.И. Агибалова С.А. Жаткина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n А12-5415/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|