Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А57-26869/09. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
по предварительному плану номер квартиры 53
по договору участия долевого строительства
№687 от 26.10.2009, общей площадью 54,28 кв.м., 11 этаж,
секция 2В, по строительному адресу:
г.Саратов, Волжский район, пос.
Новосоколовогорский, расположена по
адресу: г.Саратов, ул. Федоровская, д.8 в
жилом кирпичном многоэтажном доме на 11
этаже, литер А, секция 2В. Квартира имеет
номер 56. Общая площадь составляет – 55,4 кв.м.,
в том числе: жилая комната – 20,1 кв.м., кухня
– 13.2 кв.м., коридор – 9,2 кв.м., ванная – 3,1
кв.м., туалет – 1,6 кв.м., лоджия – 8,2
кв.м.
Спорная квартира не передавалась ООО «Геотехника-ФИН» по акту приема – передачи Чулановой Г.В. Доказательств фактического владения спорной квартирой Чулановой Г.В. ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представлено. Пунктом 1 статьи 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. В силу пункта 1 статьи 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Таким образом, по смыслу указанной нормы закона вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя. В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества, суд удовлетворяет иск о государственной регистрации перехода права собственности того лица, во владение которого передано это имущество применительно к статье 398 ГК РФ. Иные покупатели вправе требовать возмещения убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи продавцом. На основании изложенного апелляционная коллегия находит возможным определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 февраля 2013 года по настоящему обособленному спору отменить, апелляционную жалобу удовлетворить; отказать в удовлетворении заявления Чулановой Галины Васильевны о признании за ней права собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру, номер квартиры по предварительному плану 53, общей площадью 54,28 кв.м., на 11 этаже в блок-секции 2В в жилом доме по адресу: г.Саратов, ул. Федоровская, д.8. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не оплачивается. Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 февраля 2013 года по делу №А57-26869/09 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Принять новый судебный акт. Отказать в удовлетворении заявления Чулановой Галины Васильевны о признании за ней права собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру, номер квартиры по предварительному плану 53, общей площадью 54,28 кв.м., на 11 этаже в блок-секции 2В в жилом доме по адресу: г. Саратов, ул. Федоровская, д.8. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение. Председательствующий Г.И. Агибалова Судьи С.А. Жаткина О.В. Грабко Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А12-809/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|