Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А12-153/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения.

Согласно пункту 5.1 договора 6031074/10 от 18.11.2009 определение количества потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости СКУЭ (приложение 4 (4а)), актов безучетного потребления энергии (мощности) замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии в точках поставки покупателя, согласованной с СО (ССО, ВС – в случае опосредованного присоединения).

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований об обязании дополнить договор Приложением № 4.1 «Расшифровка объемов потребления электрической энергии по каждому жилому и нежилому помещению в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета (форма)» в редакции приложения к заявлению( с указанием точки поставки (адрес жилого дома, номера квартиры, типа счетчика, заводского номера, показаний приборов учета на начало и конец расчетного периода, расхода электроэнергии, объема электроэнергии); дополнить договор пунктом 2.3.15.1 в следующей редакции: «2.3.15.1 Ежемесячно не позднее 3-го рабочего месяца, следующего за расчетным, предоставлять гарантирующему поставщику в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, расшифровку объемов потребления электрической энергии по каждому жилому и нежилому помещению в соответствии с приложением 4.1, за подписью уполномоченного представителя покупателя, заверенной печатью, и на электронный адрес [email protected] (Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442)».

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апеллянт не представил доказательств, что исполнение договора в этой части без изменения его условий, предложенных истцом, настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств наличия совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, для изменения договора истцом не представлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 апреля 2013 года по делу № А12-153/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                                      А.Ю. Никитин

                                                                                                                      Ф.И. Тимаев