Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А12-30871/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-30871/2012

24 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей – Никитина А.Ю., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 апреля 2013 года по делу  № А12-30871/2012, судья Н.И. Прудникова,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Донское» (ИНН 3409010405, ОГРН 1043400722903, Волгоградская Область, Калачевский Район, п. Ильевка)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - Волгоградэнерго»                  (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, г. Ростов-на-Дону),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 34345071523; ОГРН 1053444090028, г. Волгоград),

об обязании выдать технические условия, восстановить подачу электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Донское (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - Волгоградэнерго» об обязании составить и выдать обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Донское» технические условия на присоединение к используемым открытым акционерным обществом «МРСК Юга» электрическим сетям, здания насосной станции, расположенного по адресу Волгоградская область, Калачевский район, п. Ильевка, ул. Колхозная, 60, находящегося в собственности общества с ограниченной ответственности «Сельскохозяйственное предприятие «Донское», с приложением акта технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств, а также указанием в них величины максимальной мощности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точках присоединения. Об обязании открытое акционерное общество «МРСК Юга» обеспечить подачу электрической энергии в здание насосной станции, расположенное по адресу Волгоградская область, Калачевский район, п. Ильевка, ул. Колхозная, 60, находящегося в собственности общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Донское», согласно восстановленной документации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил обязать открытое акционерное общество «МРСК Юга» составить и выдать обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Донское» технические условия на присоединение к используемым открытым акционерным обществом «МРСК Юга» электрическим сетям, здания насосной станции, расположенного по адресу Волгоградская область, Калачевский район, п. Ильевка, ул. Колхозная, 60, находящегося в собственности общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Донское», с приложением акта технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств, а также указанием в них величины максимальной мощности (2439,2 кВт) объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точках присоединения. Об обязании открытое акционерное общество «МРСК Юга» обеспечить подачу электрической энергии в здание насосной станции, расположенное по адресу Волгоградская область, Калачевский район, п. Ильевка, ул. Колхозная, 60, находящегося в собственности общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Донское», согласно восстановленной документации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской  области от 12 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены. С Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Донское» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 руб.

Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции признал, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права за обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Донское» зарегистрировано право собственности на здание насосной станции назначение гидротехническое площадь общая 160 кв.м литер А , расположенное по адресу Волгоградская область, Калачевский район, п. Ильевка, ул. Колхозная, 60.

16.08.2012 общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Донское» обратилось к открытому акционерному обществу «МРСК Юга», являющемуся сетевой организацией, с заявлением о восстановлении технических условий на насосную станцию с целью восстановить разрешенную мощность и на этом основании пересмотреть существующие на данное время акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, так как общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Донское» является собственником насосной станции ранее принадлежащей МУСП «Нива».

Письмами от 18.09.2012 и от 25.10.2012 открытое акционерное общество «МРСК Юга» сообщило истцу, что в распоряжении предприятия отсутствует какая-либо техническая документация, касающаяся подключения энергопринимающих устройств насосной станции и отсутствие достоверных сведений об объемах максимальной мощности ранее присоединенной насосной станции.

Для защиты своих прав истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Положениями пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов судебной защиты нарушенных гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Данный способ защиты применяется с целью реального исполнения должником своего обязательства. Исполнение обязательства в качестве способа защиты гражданских прав состоит в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.

Исходя из специфики исковых требований о понуждении к исполнению обязательства, в предмет доказывания по таким делам входит установление наличия обязанности лица исполнить данное обязательство и законность данного обязательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - Правила №861).

В соответствии с пунктом 27 Правил № 861 в случае если заявитель или владелец ранее присоединенных объектов обратился в сетевую организацию с заявлением о восстановлении ранее выданных технических условий, утрата которых наступила в связи с ликвидацией, прекращением деятельности прежнего владельца, продажей объектов и по иным причинам, сетевая организация выдает дубликаты ранее выданных технических условий с указанием величины максимальной мощности энергопринимающих устройств заявителя.

Абзацем 5 пункта 27 Правил №861 законодатель обязывает сетевую организацию в случае невозможности восстановления ранее выданных технических условий в отношении присоединенных энергопринимающих устройств выдавать новые технические условия согласно фактически имеющейся схеме электроснабжения с указанием максимальной мощности, равной фактически потребляемой максимальной мощности за последние 5 лет, либо исходя из представленных заявителями иных достоверных данных об объемах ранее присоединенной в установленном порядке максимальной мощности.

В данном случае предписанная законом обязанность сетевой организацией исполнена не была.

Доводы апеллянта о том, что отсутствуют достоверные сведения об объемах максимальной мощности насосной станции (2439,2 кВт), отклоняются судом апелляционной инстанции. Данный довод был предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между ответчиком и МУСП «Нива» 17.07.1999 содержатся сведения об объеме максимальной мощности, а именно 3 энергопринимающих устройства мощностью 63кВа (50,4 кВт), 2 энергопринимающих устройства мощностью 630кВа (504 кВт), 4 энергопринимающих устройства мощностью по 400кВа (320 кВт).

Открытое акционерное общество «МРСК Юга» на момент обращения истца с заявлением о выдаче дубликатов технических условий обладало статусом сетевой организации и обязано восстановить ранее выданные технические