Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу n А57-24503/09. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-24503/09

25 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «23» июля 2013 года

Полный текст постановления изготовлен         «25» июля 2013 года                 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Антоновой О.И., судей Дубровиной О.А., Лыткиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А57-24503/2009

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Валентина», Agro-Zucker-Invest GmbH (Агро-Цукер-Инвест ГмбХ)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая инвестиционная компания «Агро», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Вологодской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Саратовской области,

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Стеди»,

Лямин В.В., Форманюк С.В., Сиганов П.Ф.,

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Финансовая инвестиционная компания «Агро» от 29 декабря 2008 года, оформленные в виде протоколов № 3-12/08 от 29 декабря 2008 года и № 5-06/09 от 25 июня 2009 года; признании недействительным решения о государственной регистрации № 4170 от 03.07.2009 года и № 4171 от 03.07.2009 года МИФНС РФ №11 по Вологодской области, произведенных на основании протоколов общего собрания участников ООО «ФИК «Агро» 3-12/08 от 29 декабря 2008 года и № 5-06/09 от 25 июня 2009; связанные с увеличением уставного капитала общества; признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Финансовая инвестиционная компания «Агро» от 18.08.2009 года оформленные в виде протоколов № 2-08/09 и признании недействительным решения налоговой инспекции, принятые на основании решения общего собрания участников ООО «ФИК «Агро» от 18.08.2009 года о ликвидации ООО «ФИК «Агро»

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Валентина», Agro-Zucker-Invest GmbH (Агро-Цукер-Инвест ГмбХ) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая инвестиционная компания «Агро», к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области, г. Саратов о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Финансовая инвестиционная компания «Агро» от 29 декабря 2008 г., оформленные в виде протоколов № 3-12/08 от 29 декабря 2008 г. и № 5­06/09 от 25 июня 2009 г.; признании недействительным решения о государственной регистрации № 4170 от 03.07.2009 и № 4171 от 03.07.2009 г. МИФНС РФ № 11 по Вологодской области произведенных на основании протоколов общего собрания участников ООО «ФИК «Агро» № 3-12/08 от 29 декабря 2008 г. и № 5-06/09 от 25 июня 2009 г., связанные с увеличением уставного капитала общества; признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Финансовая инвестиционная компания «Агро» от 18.08.2009 г. оформленные в виде протоколов № 2­08/09 и признании недействительным решения налоговой инспекции, принятые на основании решения общего собрания участников ООО «ФИК «Агро» от 18.08.2009 г. о ликвидации ООО «ФИК «Агро».

Определением суда от 26 августа 2010 года дела № А57-24503/2010, № А57-24504/2010 объедены в одно производство с присвоением номера дела № А57-24503/2010.

Определением суда к участию в деле привлечена в качестве соответчика Межрайонная ИФНС РФ № 1 по Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «22» ноября 2010 года по делу №А57-24503/2009 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Стеди» (в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и общество с ограниченной ответственностью «Финансовая инвестиционная компания «Агро» обратились в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решения суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Определением от 28 марта 2011г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции. К участию в деле привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Стеди», Лямина В.В., Форманюк С.В., Сиганова П.Ф.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266,268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления заявления Agro-Zucker-Invest GmbH (Агро-Цукер-Инвест ГмбХ) без рассмотрения в силу следующего.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции общества с ограниченной ответственностью «Стеди» обратилось с ходатайством о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Вологодской области по делам №А13-13822/2010 и  №А13-756/2011.

Определением суда от 22.06.2011 ходатайство было удовлетворено, производство по делу - приостановлено.

Определением суда от 30.05.2013 производство по делу №А57-24503/2009 возобновлено, судебное заседание назначено на 02.07.2013 на 09 час. 15 мин.

В судебное заседание представитель Agro-Zucker-Invest GmbH (Агро-Цукер-Инвест ГмбХ), не явился, в связи с чем, определением от 02.07.2013 суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение дела на 23.07.2013.

В судебное заседание от 23.07.2013 истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя вновь не обеспечил, каких-либо ходатайств не представил.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу 01 ноября 2010 года, часть 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащая перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, дополнена пунктом 9, в соответствии с которым арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из приведенных норм Кодекса не следует, что само по себе неисполнение заявителем по делу возложенных на него судом обязанностей, влечет за собой такое процессуальное последствие как оставление его заявления без рассмотрения.

Учитывая, что истец - Agro-Zucker-Invest GmbH (Агро-Цукер-Инвест ГмбХ) извещен надлежащим образом, повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления заявления без рассмотрения.

В отношении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Валентина» судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Валентина» ликвидировано вследствие банкротства, о чем в реестр внесена запись от 30.07.2012.

Общие положения о ликвидации юридического лица предусмотрены ст. ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке процессуального правопреемства к другим юридическим лицам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ликвидация организации, являющейся стороной в деле, является одним из оснований прекращения производства по делу.

         Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, руководствуясь п.5 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Валентина» подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 148, 150 статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Саратовской области от «22» ноября 2010 по делу №А57-24503/2009 отменить.

Производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Валентина» прекратить.

Иск Agro-Zucker-Invest GmbH (Агро-Цукер-Инвест ГмбХ)  оставить без рассмотрения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  арбитражный суд первой инстанции.

 Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

О.А. Дубровина

О.В. Лыткина