Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу n А06-8726/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

номером 30:05:040301:4-8 792 162 руб. 93 коп. Всего – 20 528 901 руб. 81 коп.

Суд первой инстанции обоснованно применил срок исковой давности за период с 10.05.2007 по 09.12.2009.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Право кредитора предъявить требование об исполнении обязательства из неосновательного обогащения возникает с момента начала неосновательного сбережения должником за счет кредитора денежных средств, причитающихся в качестве платы за землю.

В данном случае, с момента, когда ответчик начал пользоваться земельными участками.

По настоящему иску таким моментом является 10.05.2007.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истец с настоящим иском обратился в суд 10.12.2012.

Таким образом, учитывая положения статьи 195 и пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 10.05.2007 по 09.12.2009 предъявлены истцом в суд с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик до вынесения судом решения заявил о применении срока исковой давности.

Данное обстоятельство послужило самостоятельным основанием для отказа истцу в иске в части требований о взыскании неосновательного обогащения за период с 10.05.2007 по 09.12.2009.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.д.).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена от­ветственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользо­вание чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процен­тов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответ­ствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требова­ние кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого, судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку в период с 10.12.2009 по 10.12.2012 ответчик пользовался находящимися в собственности Астраханской области земельными участками, однако плату за пользование не производил, истец вправе требовать уплаты на сумму сбереженных денежных средств процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за все время пользования денежными средствами.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2010 года по 10 декабря 2012 года, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период пользования земельными участками с 10.12.2009 по 10.12.2012, составила 1 822 579 руб. 47 коп.

Доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными. Таким образом, вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, приятно с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской  области от 05.04.2013 по делу № А06-8726/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через  арбитражный первой инстанции.

Председательствующий                                                                       В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                  О.И. Антонова

                                                                                                             О.А. Дубровина