Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу n А12-29030/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-29030/2012

26 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «23» июля 2013 года

Полный текст постановления изготовлен      «26» июля 2013 года                    

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Антоновой О.И., судей Дубровиной О.А., Лыткиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенковой А.О.

при участии в судебном заседании: от Общества с ограниченной ответственностью «ПАС» – Белова Наталья Николаевна, по доверенности от 07.03.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело № А12-29030/2012,

по исковому заявлению участника Общества с ограниченной ответственностью «ПАС» Фирсовой Аллы Евгеньевны, г. Волгоград,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАС», Волгоградская область, г. Новоаннинский,

третьи лица:

Маслова Жанна Феофантьевна, г. Волгоград,

Тверсков Андрей Борисович, г. Волгоград,

Желтоножко Дмитрий Владимирович, г. Волгоград,

о признании недействительной нотариальной доверенности генерального директора Общества,

третье лицо: Ушаков Андрей Юрьевич

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью «ПАС» Фирсова Алла Евгеньевна обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику о признании недействительной доверенности от 31.10.2012 года выданной генеральным директором обществу с ограниченной ответственностью «ПАС» Желтоножко Д.В. и удостоверенную нотариусом Новоаннинского района Волгоградской области Ушаковым Андреем Юрьевичем зарегистрированной в реестре за № 2Д-725.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области в удовлетворении иска отказано, в связи с чем Фирсова А.Е. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Определением от 01.07.2013 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, с привлечением к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора нотариуса Новоаннинского района Волгоградской области  - Ушакова Андрея Юрьевича.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266,268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ПАС» учреждено 10.09.2004 года, участниками которого являются Маслова Ж.Ф. и Фирсова А.Е. с долей в уставном капитале по 50%, каждый.

Решением внеочередного общего собрания участников от 16.01.2012 года, единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ООО «ПАС» избран Желтоножко Дмитрий Владимирович.

28.09.2012 года директором ООО «ПАС» Желтоножко Д.В. издан приказ №90 «О временном исполнении обязанностей», по которому в связи с уходом его в ежегодный оплачиваемый отпуск, обязанности генерального директора ООО «ПАС» в период с 01.10.2012 по 02.11.2012 возложены на заместителя генерального директора Тверскова Андрея Борисовича. В связи с этим, директор ООО «ПАС» Желтоножко Д.В. выдал заместителю генерального директора Тверскову Андрею Борисовичу, доверенность от 31.10.2012 года сроком на три года, удостоверенную нотариусом Новоаннинского района Волгоградской области Ушаковым Андреем Юрьевичем зарегистрированной в реестре за № 2Д-725.

На основании части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2012 года по делу А12-25625/2012, оставленного без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 года, в удовлетворении иска Фирсовой Аллы Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «ПАС» о признании недействительным приказа генерального директора ООО «ПАС» Желтоножко Д.В. № 90 от 28.09.2012 «О временном исполнении обязанностей», отказано. Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд установил, что издание оспариваемого приказа не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы Фирсовой Аллы Евгеньевны.

В соответствии со статьями 153, 154 ГК РФ, выдача доверенности является одно­сторонней сделкой.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статья 166 ГК РФ устанавливает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Оспаривая данную доверенность, истец в своих требованиях не указал конкретно, каким нормам закона не соответствует данная доверенность и на основании какой статьи параграфа 2 «недействительность сделок» Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать сделку недействительной.

Так, в соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

Как следует из материалов дела, на основании приказа генерального директора ООО «ПАС» Желтоножко Д.В. № 90 от 28.09.2012 «О временном исполнении обязанностей», который признав выше указанным решением арбитражного суда законным, директор ООО «ПАС» Желтоножко Д.В. выдал заместителю генерального директора Тверскову Андрею Борисовичу, доверенность от 31.10.2012 года сроком на три года, удостоверенную нотариусом Новоаннинского района Волгоградской области Ушаковым Андреем Юрьевичем зарегистрированной в реестре за № 2Д-725.

Совершение данной сделки соответствует указанным выше нормам закона, в связи с чем оснований для признания ее недействительной не имеется.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от «08» апреля 2013 года по делу № А12-29030/2012 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

О.А. Дубровина

О.В. Лыткина