Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу n А12-2749/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 49-33-67, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А12-2749/2013
26 июля 2013 года Резолютивная часть постановления объявлена «19» июля 2013 года. Полный текст постановления изготовлен «26» июля 2013 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Пригаровой Н.Н., судей Смирникова А.В., Цуцковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусянковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжский Оргсинтез» (Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 100; ИНН 3435900563, ОГРН 1023402000511) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «26» апреля 2013 года по делу № А12-2749/2013 (судья Пономарев А.В.), по заявлению открытого акционерного общества «Волжский Оргсинтез» (Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 100; ИНН 3435900563, ОГРН 1023402000511) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области (г. Волгоград, ул. Профсоюзная, 30), об оспаривании постановления об административном правонарушении, третье лицо: филиал Федерального бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному федеральному округу»-«Центр лабораторного анализа и технических измерений по Волгоградской области» (г. Волгоград, ул. Профсоюзная, 30; ИНН 6168054889, ОГРН 1046168000020) при участии в судебном заседании представителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области – Половинкина С.П. по доверенности от 11.07.2013 № 21,, Сергеева А.Н. по доверенности от 11.07.2013 № 22, представителей открытого акционерного общества «Волжский Оргсинтез» - Дидык М.П. по доверенности от 24.08.2011 № 57, Волкова А.В. по доверенности от 04.06.2013 № 60, представителя филиал Федерального бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному федеральному округу»-«Центр лабораторного анализа и технических измерений по Волгоградской области» - Авериной Э.А. по доверенности от 19.02.2013 № 2, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Волжский Оргсинтез» (далее – ОАО «Волжский Оргсинтез», общество, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области (далее – Управление Росприроднадзора по Волгоградской области, Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 28.01.2013 № 11/03-13-Э о признании к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб., недействительным представления № 11/03-13-Э от 28.01.2013. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 апреля 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано. ОАО «Волжский Оргсинтез» не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Управлением Росприроднадзора по Волгоградской области и филиалом Федерального бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному федеральному округу»-«Центр лабораторного анализа и технических измерений по Волгоградской области» (далее – Филиал ФБУ «ЦЛАТИ ПО ЮФО» - «ЦЛАТИ по Волгоградской области) в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены письменные отзывы, в которых указанные лица возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, считают решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене. В судебном заседании представители сторон поддержали свою позицию по делу. Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 28.12.2012 Управлением Росприроднадзора по Волгоградской области, на основании приказа №344 от 21.11.2012 была проведена плановая выездная проверка, которой выявлен факт несоблюдения ОАО «Волжский Оргсинтез» экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. В ходе проверки установлено, что ОАО «Волжский Оргсинтез» расположено в северо-восточной части промышленной зоны г. Волжского и состоит из единой промплощадки. Площадь земельного отвода составляет 290 га., общество имеет лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности № ОП-39-ОО1630 (34) от 11.09.2009, выданную Нижне-Волжским управлением Ростехнадзора. На предприятии, отходы 130 видов имеют паспорта, согласованные Нижне-Волжским Управлением Ростехнадзора и 57 видов отходов имеют паспорта, согласованные Управлением Росприроднадзора по Волгоградской области 17.11.2012. Годовой норматив образования отходов на предприятии ОАО «Волжский Оргсинтез» в соответствии с «Документом об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение» (срок действия с 21.12.2009 по 11.11.2014), выданным Нижне-Волжским управлением Ростехнадзора №РРС 39 03-10 003598-от от 21.12.2009 составляет - 806150,3403 тонн отходов ежегодно, из них: 1 класса опасности - 679,7906 тонн, 2 класса опасности - 200,2358 тонн, 3 класса опасности - 800510,4706 тонн, 4 класса опасности - 1306,6838 тонн, 5 класса опасности - 3453,1595 тонн. ОАО «Волжский Оргсинтез» (в шламонакопителе) осуществляется деятельность по хранению отхода 3 класса опасности - отходы химического происхождения (жидкие отходы - код ФККО 5 000000000000), имеющегося в приложении к «Документу об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение», (срок действия с 21.12.2009г. по 11.11.2014г.), выданному ОАО «Волжский Оргсинтез» Нижне-Волжским управлением Ростехнадзора №РРС 39 03- 10 003598-от от 21.12.2009г.) и при отсутствии указанного отхода в приложении к необходимой в данном случае лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности № ОП-39-001630 (34) от 11.09.2009г., выданной ОАО «Волжский Оргсинтез» Нижне-Волжским управлением Ростехнадзора. Так, в поз. 46 приложения к «Документу об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение», выданному ОАО «Волжский Оргсинтез», указан годовой норматив образования отходов: отходы химического происхождения (жидкие отходы), 3 класса опасности, код по ФККО - 5000000000000, в количестве 800000,0000 тонн в год. В техническом отчете ОАО «Волжский Оргсинтез» о неизменности производственного процесса, используемого сырья и об обращении с отходами за 2012 год, строка 324, указано, что: на начало 2012 года размещено 518000,0000 тонн отходов химического происхождения (жидкие отходы), код по ФККО - 5000000000000, 3 класса опасности, обезврежено - 15000,0000 тонн отходов химического происхождения (жидкие отходы), код по ФККО - 5000000000000,3 класса опасности, хранилось на объектах хранения фактически за отчетный период (2012 год) - 149786,0000 тонн отходов химического происхождения (жидкие отходы), код по ФККО - 5000000000000,3 класса опасности, и хранится на объектах хранения фактически на конец отчетного периода (2012 год) - 503000,0000 тонн отходов химического происхождения (жидкие отходы), код по ФККО - 5000000000000, 3 класса опасности. Специалистами филиала ФБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - «ЦЛАТИ по Волгоградской области» (Аттестат аккредитации № РОСС RU. 0001.510592, выдан филиалу ФБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - «ЦЛАТИ по Волгоградской области» 05.08.2011г. Срок действия аттестата аккредитации до 05.08.2016г.), аналитически установлено, что образуемые в шламонакопителе отходы (код по ФККО 5000000000000 - жидкие отходы) относятся к 2 классу опасности по отношению к окружающей среде, при этом данный отход не учтен в проекте нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, отсутствует свидетельство (подтверждение) класса опасности отхода 2 класса опасности. Кроме этого, шламонакопитель не внесен в государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО), что является нарушением части 6 статьи 12 Федерального закона 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки №78 от 28.12.2012. 22.01.2013 по фактам выявленных нарушений в отношении ОАО «Волжский Оргсинтез» составлен протокол об административном правонарушении № 11/03-13-Э, которым действия общества квалифицированы по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 28.01.2013 Управлением вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 11/03-13-Э, в соответствии с которым общество привлечено к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб. ОАО «Волжский Оргсинтез» не согласилось с привлечением к административной ответственности и, полагая, что постановление № 11/03-13-Э от 28.01.2013 является незаконным, нарушает права и законные интересы хозяйствующего субъекта, оспорило его в судебном порядке. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству. Статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. Объективной стороной данного правонарушения является действие или бездействие, состоящее в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. Экологические и санитарно-эпидемиологические требования при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами установлены Законом "Об охране окружающей среды", Законом "Об отходах производства и потребления". В силу статьи 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» экологические (природоохранные) требования - это предъявляемые к хозяйственной и иной деятельности обязательные условия, ограничения или их совокупность, установленные законами, иными нормативными правовыми актами, природоохранными нормативами, государственными стандартами и иными нормативными документами в области охраны окружающей среды. Правовые основы обращения с отходами производства и потребления регулируются Федеральным законом 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». В статье 1 Федерального закона 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» указано, что обращение с отходами - деятельность, в процессе которой образуются отходы, а также деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов. При этом под отходами производства и потребления понимаются остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства. В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» объекты размещения отходов вносятся в государственный реестр объектов размещения отходов. Ведение государственного реестра объектов размещения отходов осуществляется в порядке, определенном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» в целях обеспечения охраны окружающей природной среды и здоровья человека, уменьшения количества отходов применительно к индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, осуществляющим деятельность в области обращения с отходами, устанавливаются нормативы образования отходов и лимиты на их размещение. Кроме того, в соответствии с частями 2 и 3 статьи 14 Федерального закона 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I-IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу n А06-8292/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|