Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А57-15313/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-15313/11

29 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «24» июля 2013 года

Полный текст постановления изготовлен «29» июля 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Жаткиной Светланы Александровны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Бабичевой Светланы Игоревны,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АКАД» Миненкова Дмитрия Сергеевича – Вороновой Анны Михайловны, действующей на основании доверенности б/н от 13.03.2013,

от администрации муниципального образования «Город Саратов» - Полянского Георгия Юрьевича, действующего на основании доверенности №01-03/16 от 07.03.2013,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Миненкова Дмитрия Сергеевича, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2013 года по делу №А57-15313/11, судья Чирков О.Г.,

по ходатайствам администрации муниципального образования «Город Саратов», судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов Пахомкиной Л.Ю. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2012,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АКАД» (410000, г. Саратов, ул. Б. Казачья, д. 29, оф. 1, ОГРН 1026403683129, ИНН 6455024630),

У С Т А Н О В И Л:

05.06.2013 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АКАД» (далее – ООО «АКАД»), обратились Администрация муниципального образования «Город «Саратов» и судебный пристав-исполнитель Саратовского МГОСП Пахомкина Л.Ю. с заявлениями об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2012, в рамках дела №А57-15313/2011.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2013 объединено в одно производство для совместного рассмотрения ходатайство Администрации муниципального образования «город Саратов» и ходатайство судебного пристава-исполнителя Саратовского МГОСП Пахомкиной Л.Ю. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2012 года в рамках дела №А57-15313/2011.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2013 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2012 в рамках дела №А57-15313/2011:

- снят арест в отношении имущества должника, принадлежащего ему на праве собственности - мини-магазин, летнее кафе, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 234 кв.м., инвентарный № 63:401:001:015618560:А, литер А.А 1, адрес объекта: Саратовская область, г. Саратов, пр. им. 50 лет Октября, д.116 А, кадастровый (или условный) номер: 64-64-11/828/2009-064, в том числе запрет на демонтаж или снос части или всего здания;

- снят запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области осуществлять действия по государственной регистрации перехода права собственности, ограничений и обременении прав на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности - мини-магазин, летнее кафе, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 234 кв.м., инвентарный № 63:401:001:015618560:А, литер А.А1, адрес объекта: Саратовская область, г. Саратов, пр. им. 50 лет Октября, д.116 А, кадастровый (или условный) номер: 64-64-11/828/2009-064;

- прекращено производство по ходатайству Администрации муниципального образования «город Саратов» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2012, в рамках дела №А57-15313/2011.

Конкурсный управляющий Миненков Дмитрий Сергеевич, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2013 по делу №А57-15313/2011 отменить в части:

- снятия ареста в отношении имущества должника, принадлежащего ему на праве собственности - мини-магазин, летнее кафе, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь234 кв.м., инвентарный № 63:401:001:015618560:А, литер А.А 1, адрес объекта: Саратовская область, г. Саратов, пр. им. 50 лет Октября, д.116 А, кадастровый (или условный) номер: 64-64- 11/828/2009-064, в том числе запрет на демонтаж или снос части или всего здания;

- снятия запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области осуществлять действия по государственной регистрации перехода права собственности, ограничений и обременении прав на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности - мини-магазин, летнее кафе, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 234 кв.м., инвентарный № 63:401:001:015618560:А, литер А.А1, адрес объекта: Саратовская область, г. Саратов, пр. им. 50 лет Октября, д.116 А, кадастровый (или условный) номер: 64-64-11/828/2009-064.», а в части прекращения производства по ходатайству Администрации муниципального образования «город Саратов» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2012, в рамках дела №А57-15313/2011, судебный акт оставить без изменения; производство по ходатайству судебного пристава-исполнителя Саратовского МГОСП Пахомкиной Л.Ю. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2012, в рамках дела №А57-15313/2011, - прекратить.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, поскольку Администрация города Саратова и судебный пристав-исполнитель не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве ООО «АКАД» и не имеют право на обращение с заявлением об отмене обеспечительных мер; суду первой инстанции следовало прекратить производство по таким заявлениям. Конкурсный управляющий считает, что обеспечительные меры в виде ареста на нежилое помещение никак не влияют на исполнение Администрацией города Саратова и судебным приставом-исполнителем решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2011 по делу №А57-14312/2010.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что обжалуемое определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2013 года по делу №А57-15313/11 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2012 ООО «АКАД» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Миненков Дмитрий Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2012 удовлетворено ходатайство ООО «Волгаторг» о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АКАД»:

- наложен арест в отношении имущества должника, принадлежащего ему на праве собственности - мини-магазин, летнее кафе, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 234 кв.м., инвентарный № 63:401:001:015618560:А, литер А.А 1, адрес объекта: Саратовская область, г. Саратов, пр. им. 50 лет Октября, д.116 А, кадастровый (или условный) номер: 64-64-11/828/2009-064, в том числе запрет на демонтаж или снос части или всего здания.

- запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области осуществлять действия по государственной регистрации перехода права собственности, ограничений и обременении прав на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности - мини-магазин, летнее кафе, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 234 кв.м., инвентарный № 63:401:001:015618560:А, литер А.А1, адрес объекта: Саратовская область, г. Саратов, пр. им. 50 лет Октября, д.116 А, кадастровый (или условный) номер: 64-64-11/828/2009-064.

При этом суд первой инстанции исходил из реальной возможности сноса спорного объекта, что может привести к нарушению интересов всех кредиторов должника и принял срочные временные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов должника и конкурсных кредиторов.

Администрация муниципального образования «Город «Саратов» и судебный пристав-исполнитель Саратовского МГОСП Пахомкина Л.Ю. обратились с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер, со ссылкой на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Саратовской области, которым спорный объект признан самовольной постройкой.

Обжалуемым судебным актом суд первой инстанции удовлетворил заявление и отменил обеспечительные меры.

Суд первой инстанции указал на наличие оснований для отмены обеспечительных мер, поскольку спорное имущество не является конкурсной массой и баланс интересов конкурсных кредиторов и должника не нарушен.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку в отношении вышеуказанного имущества имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2011 по делу №А57-14312/2010, которым удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании самовольной постройкой мини-магазина инв. 63:401:001:015618560:А, лит. А, расположенного по адресу: г. Саратов, пр-т 50 лет Октября, д. 116А и понуждении ООО "АКАД" за свой счет снести в семидневный срок с момента вступления в силу решения суда самовольную постройку мини-магазин, инв. 63:401:001:015618560:А, лит. А., расположенный по адресу: г. Саратов, пр-т 50 лет Октября, д. 116А, поскольку было установлено, что существование данного объекта создает угрозу здоровью граждан и нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду гарантированные статьей 42 Конституции РФ.

19.01.2012 на основании указанного решения суда от 22.09.2011 по делу №А57-14312/2010 был выдан исполнительный лист № АС 001926016 и направлен на принудительное исполнение в Саратовский МГОСП.

Однако, в ходе исполнения требований исполнительного документа, установлено, что исполнить решение суда в части сноса спорного объекта невозможно в виду принятия Арбитражным судом Саратовской области определения о принятии обеспечительных мер по делу № А57-15313/2011.

Администрация города Саратова и судебный пристав-исполнитель МГОСП г. Саратова Пахомкина Л.Ю. в целях исполнения решения суда обратились с заявлениями об отмене обеспечительных мер, принятых 05.06.2012, как препятствующих его исполнению.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами, в том числе, могут быть:

1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия,

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, ходатайствующее о принятии мер по обеспечению иска, должно обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба.

Как установлено пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55"О применении арбитражными судами обеспечительных мер",  арбитражным судам при оценке доводов заявителя следует иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с