Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу n А06-784/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-784/2013

30 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2013года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей — Камериловой В.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 мая 2013 года по делу № А06-784/2013, судья И.Ю. Баскаковой,

по иску открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», г. Астрахань, (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строй-Ден», г. Нариманов Астраханской области, (ИНН 3023003187,    ОГРН 1123023000870)

о взыскании основного долга в сумме 528 074 руб. 55 коп. за ноябрь 2012 г., пени в сумме 1887 руб. 87 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

            Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строй-Ден» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за электроэнергию в сумме 528 074 руб. 55 коп. за ноябрь 2012 г., пени в сумме 1887 руб. 87 коп. за период с 11.12.2012 по 23.12.2012 по договору энергоснабжения № 40626 от 23.07.2012.        

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27 мая 2013 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строй-Ден» в пользу открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» взыскан основной долг в сумме 490 738 руб. 60 коп., пени в сумме 1754 руб. 39 коп., всего 492 492 руб. 99 коп., а также 12 637 руб. 75 коп.- в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

            Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» с решением арбитражного суда первой инстанции не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

            Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

            Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

            Как следует из материалов дела, 23.07.2012 между открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ «Строй-Ден» (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 40626, по которому согласно пункту 1.1 Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим Договором по действующим на момент расчета ценам.

В соответствии с пунктом 8.1 договор заключен на срок по 31 декабря 2012 года, вступает в силу со дня подписания, но не ранее предоставления услуг по передаче электрической энергии с последующей ежегодной пролонгацией.

В приложениях к договору № 40626 от 23.07.2012 указаны места установки электросчетчиков Абонента и объекты электроснабжения, которыми являются жилые дома, находящиеся на обслуживании у общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Строй-Ден» (Приложения 1, 2).

Приложениями к договору согласно раздела 10 являются также акты по установлению границ обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком предоставлено истцу срочное донесение за ноябрь 2012 г. (л.д. 39).

В настоящем иске истец заявил требования о взыскании с ответчика долга по оплате за потребленную электроэнергию за ноябрь 2012 года в сумме 528 074 руб. 55 коп. и пени в сумме 1887 руб. 87 коп., начисленной за период с 11.12.2012 по 23.12.2012.

В указанный период Гарантирующий поставщик предъявил к оплате ответчику за потребленную электрическую энергию: счет-фактуру № 00000871371 от 30 ноября 2012 г. на сумму 528 074,55 руб.

Спора по количеству потребленной электроэнергии у сторон не имеется.

Спорной является сумма, начисленная истцом к оплате и признаваемая ответчиком частично в результате разницы в начислениях сумм оплаты по жилым домам по ул.Астраханская,12 в г. Нариманов, образовавшейся в связи с тем, что истец применил по данному дому тариф 3,15 руб. за 1 Квт/ч.

О применении к указанному дому при предъявлении счета-фактуры за спорный период тарифа 3,15 руб. за 1 Квт/час свидетельствует представленная истцом расшифровка – подробный расчет к счету-фактуре № 00000871371 от 30 ноября 2012 г. (л.д.77).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

            Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 и главы 38 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

   В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставкам), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию, которое осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.1998 N 1444 "Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением" предусмотрено, что для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7 (пункт 2).

На основании Постановления Службы по тарифам Астраханской области №448 от 30 ноября 2011 г. для населения проживающего в городских населённых пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками установлен тариф за электроэнергию с 01.01.2012г. в размере 2 руб. 20 коп. за 1 кВт.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком предоставлено истцу срочное донесение за ноябрь 2012 г. (л.д. 39).

В указанный период Гарантирующий поставщик предъявил к оплате ответчику за потребленную электрическую энергию: счет-фактуру № 00000871371 от 30 ноября 2012 г. на сумму 528 074,55 руб.

Спора по количеству потребленной электроэнергии у сторон не имеется.

Одной из основных обязанностей абонента (покупателя электроэнергии) является обязанность по оплате принятой энергии.

На основании представленных документов, суд пришел к выводу, что на стороне ответчика в силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате полученной энергии.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что жилой дом по ул.Астраханская,12 в г. Нариманов не газифицирован и соответственно при расчете сумм оплаты за электроэнергию должен применяться тариф с понижающим коэффициентом, установленный для населения, проживающего в домах с электроплитами, а именно тариф 2,20 руб. за 1 Квт/ч, в то время как гарантирующий поставщик применяет тариф для домов с газовыми плитами.

Факт отсутствия газификации в указанном жилом доме подтверждается письмом ЗАО «Астраханьоблгаз» от 20.03.2012 № 03/1634, заключением Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 01.09.2012 г. № 1063 об отсутствии централизованного газоснабжения, а также представленным в дело Техническим паспортом по данному дому по состоянию на 20.08.2012 г. Из данного Технического паспорта усматривается, что жилой дом по ул.Астраханская,12 представляет собой ряд жилых бараков 1981 года постройки и в разделе 1У техпаспорта «Благоустройство строения» на 3-ей его странице отсутствуют сведения о газификации и графе «отопление» указаны сведения - электрокотел.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку спорный дом не газифицирован, следовательно, оплата за потребление жильцами электроэнергии должна производиться по тарифу, установленному Постановления Службы по тарифам Астраханской области №448 от 30 ноября 2011 года.

Таким образом, сумма основного долга за спорный период, подлежащая оплате обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ «Строй-Ден» за потребленную электроэнергию составила 490 738 руб. 60 коп. В остальной части иска отказано правомерно.     

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих газификацию спорного жилого дома, заявителем жалобы в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного судом правомерно произведен расчет задолженности за электроэнергию с применением тарифа для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса