Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А57-20471/12. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-20471/12

31 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2013 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи А.Ю. Никитина,

судей Н.А. Клочковой, Т.Н. Телегиной,

при ведении протокола судебного заседания С.В. Шепелевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУ «ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова», на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2013 года, по делу № А57-20471/2012,

судья М.Г. Штремплер,

по иску  Ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района, город Саратов (ИНН 6453074026 ОГРН 1036405320456),

к Муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова» (ИНН 6453050522 ОГРН 126403058483),

третьи лица:

Администрация муниципального образования «Город Саратов», город Саратов;

Комитет по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов»;

Ликвидационная комиссия МУ ДЕЗ по Ленинскому району города Саратова;

Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», город Саратов;

 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2012 по 09.10.2012 в размере 497.570 руб. 49 коп., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности с 10.10.2012 исходя из ставки банковского процента, равной 8,25 % в год и суммы убытков в размере – 26.478.252 руб., возникших в связи с неисполнением Муниципальным учреждением «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова» Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу №А57-606/2008,

при участии в заседании:

от истца – Шельпякова А.В., представителя, доверенность от 19.12.2012 (ксерокопия в деле), от ответчика – Николаева Н.А. представителя, доверенность от 24.12.2012 года (ксерокопия в деле), от Администрации муниципального образования «Город Саратов» - Абушаевой Г.А. представителя, доверенность от 07.03.2013 (ксерокопия в деле), от Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» - Кулакова Е.А. представителя, доверенность от 25.12.2012 (ксерокопия в деле),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика (ДЕЗ) по Ленинскому району города Саратова» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2012 по 09.10.2012 в размере 497.570 руб. 49 коп., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности с 10.10.2012 исходя из ставки банковского процента, равной 8,25 % в год и суммы убытков в размере – 26.478.252 руб., возникших в связи с неисполнением Муниципальным учреждением «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова» Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу №А57-606/2008.

Решением от 04 февраля 2013 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-20471/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика (ДЕЗ) по Ленинскому району города Саратова» в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2012 года по 09.10.2012 года в размере 497.570 руб. 49 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы убытков 26.478.252 руб. из расчета 8,25 % годовых за период с 10.10.2012 г. по день фактического погашения указанной денежной суммы.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что в его действиях отсутствует вина, как обязательный элемент наступления гражданско правовой ответственности являющейся основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АТСЖ Ленинского района г. Саратова к МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова, г. Саратов, третьи лица: Администрация муниципального образования «Город Саратов», Комитет по ЖКХ администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитет по финансам администрации г. Саратова, Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» об обязании МУ «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова» исполнить пункт 1 дополнительных условий приема-передачи жилых домов с баланса МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова в управление (на баланс) товариществ собственников жилья от 21.02.2004 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2008 года по делу №А57-606/2008 в удовлетворении исковых требований судом было отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 года решение Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-606/2008 от 25.07.2008 года было отменено. Исковые требования АТСЖ Ленинского района были удовлетворены; суд обязал МУ ДЕЗ по Ленинскому району произвести ремонтные работы, согласно перечню, указанному в данном постановлении.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2009 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А57-606/2008 от 22.10.2008 года было оставлено без изменения.

В связи с неисполнением постановления апелляционной инстанции от 22.10.2008 года по делу №А57-606/2008, АТСЖ Ленинского района обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного постановления.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 года способ и порядок исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 года по делу №А57-606/2008 был изменен, и ранее существовавшее обязательство было заменено на денежное.

В свою очередь, в связи с неисполнением МУ ДЕЗ по Ленинскому району определения апелляционной инстанции от 17.08.2010 года по делу №А57-606/2008, АТСЖ Ленинского района обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к МУ ДЕЗ по Ленинскому району о взыскании убытков в сумме 26.478.252 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2012 года по делу №А57-6867/2011 требования АТСЖ Ленинского района были удовлетворены и с муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика (ДЕЗ) по Ленинскому району города Саратова» в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района были взысканы убытки в размере 26.478.252 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 года решение Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-6867/2011 от 03.04.2012 года было оставлено без изменения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2012 года и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 августа 2012 года по делу А57-11849/2011 указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу - 24 апреля 2012 года.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе в Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичная норма содержится в ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении N 11-П от 04 июня 2012 года указал, что исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства, по смыслу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, Учреждение судебный акт не исполнило, в связи с чем, Ассоциацией ТСЖ Ленинского района был получен исполнительный лист серии АС № 002982356.

В соответствии со статьей 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам его бюджетного учреждения - должника, направляется взыскателем в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений, по месту открытия должнику как получателю средств местного бюджета лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов местного бюджета (пункт 1). В случае, если счета должнику открыты в учреждении Центрального банка РФ или в кредитной организации, исполнение исполнительного документа производится в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" (пункт 12).

Как следует из материалов дела, Постановлением администрации муниципального образования "Город Саратов" N 1797 от 13.09.2011 было принято решение о ликвидации МУ ДЕЗ по Ленинскому району и создании ликвидационной комиссии. 21.12.2011 в журнале "Вестник государственной регистрации" было опубликовано сообщение о ликвидации МУ ДЕЗ по Ленинскому району, указаны сроки и порядок предъявления требований кредиторами.

Порядок ликвидации юридического лица и удовлетворение требований кредиторов юридического лица предусмотрен ст. ст. 63, 64 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

В соответствии с п. 4 ст. 63 ГК РФ выплата денежных средств кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом. В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе обратиться в суд с соответствующим требованием (п. 4 ст. 64 ГК РФ).

Сопроводительным письмом № 7301 от 24.07.2012 года истцом, на основании пункта 4 статьи 96 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», исполнительный лист серии АС №002982356 по делу №А57-6867/2011 был направлен в адрес председателя Ликвидационной комиссии МУ ДЕЗ по Ленинскому району для взыскания по нему денежных средств в размере 26.478.252 руб. Однако, Ликвидационная комиссия МУ ДЕЗ по Ленинскому району возвратила указанный исполнительный лист истцу без исполнения (исх. № 52 от 06.08.2012), мотивируя это тем, что на данный момент ликвидационный баланс МУ ДЕЗ по Ленинскому району не сформирован. Вопрос о включении данной суммы задолженности в ликвидационный баланс будет рассмотрен Ликвидационной комиссией при окончательном его формировании.

АТСЖ Ленинского района неоднократно направляла в Ликвидационную комиссию МУ ДЕЗ по Ленинскому району письма с требованием исполнить решение суда от 03.04.2012 года по делу №А57-6867/2011 (письма № 7637 от 03.08.2012, 7839 от 14.08.20126.2012 года). Данные требования оставлены Ликвидационной комиссией МУ ДЕЗ по Ленинскому району без удовлетворения.

В связи с тем, что решение суда от 03.04.2012 года по делу №А57-6867/2011 исполнено не было, истец в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требованием № 7298 от 24.07.2012 года АТСЖ Ленинского района предложило ответчику в добровольном порядке уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Данное требование также оставлено ответчиком без удовлетворения.

На день рассмотрения дела в суде решение суда по делу N А57-6867/2011  не исполнено.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен