Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А12-5085/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-5085/2013

31 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2013 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи А.Ю. Никитина,

судей Н.А. Клочковой, Ф.И. Тимаева,

при ведении протокола судебного заседания С.В. Шепелевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ имени В.Ф. Жогова»  на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2013 года, по делу №  А12-5085/2013,

судья В.Ф. Тазов,

по иску  ООО «ГидроСпецПром» ИНН 6452950739, ОГРН 1106450009335,                         г. Саратов,

к ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ имени В.Ф. Жогова» ИНН 3438002889, ОГРН 1023405766801, г. Урюпинск Волгоградской области,

о взыскании 542.916,82 руб.

при участии в заседании:

от истца – Минкаилова М.А. доверенность от 01.01.2013 года,

от ответчика – не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «ГидроСпецПром» с иском к ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ имени В.Ф. Жогова» о взыскании 542.916,82 руб., где 535.310,94 руб. сумма основной задолженности за выполненные работы по договору подряда, 7.605,88 руб. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, а также взыскании понесенных судебных расходов.

Решением от 08 мая 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-5085/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ имени В.Ф. Жогова»  в пользу ООО «ГидроСпецПром» взыскано 542.916 руб. 82 коп., где 535.310 руб. 94 коп. сумма основного долга, 7.605 руб. 88 коп. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, и расходы по оплате госпошлины в сумме 13.858 руб. 34 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции необосновано отказано в привлечении в качестве третьего лица – Министерства финансов Волгоградской области. Просрочка оплаты произошла в связи с отсутствием финансирования. Кроме того заявитель указывает на частичную оплату задолженности до вынесения обжалуемого решения.

ООО «ГидроСпецПром» представило отзыв на жалобу, частичное погашение задолженности на общую сумму 48.438, 56 руб. не оспаривает. В остальной части просит в удовлетворении жалобы отказать.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, выступлениях присутствующего в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.11.2012г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №01292000317120303-0151841-02, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту акушерского отделения МБУЗ Урюпинская ЦРБ 2-й этап (помещения №17, №24-31, №35-36 центрального блока 1 этажа), а заказчик обязуется принять выполненные работ и их оплатить в соответствии с условиями договора.

Согласно п.2.1. договора, стоимость работ установлена в сумме 535.310,94 руб.

Согласно п.2.6. договора основанием для оплаты выполненных работ являются подписанные между сторонами акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Согласно п.2.7. договора окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком до 25.12.2012г. после устранения всех выявленных недостатков и недоделок после подписания акта приемки выполненных работ.

К указанному договору сторонами подписана смета на капитальный ремонт акушерского отделения МБУЗ Урюпинская ЦРБ 2-й этап.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор 19.11.2012г. №01292000317120303-0151841-02 является договором строительного подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3, 5 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". Муниципальный контракт не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 763 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ государственный контракт заключается в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.

Свои обязательства по заключенному договору подрядчик выполнил надлежащим образом, выполнив все необходимые работы по капитальному ремонту акушерского отделения, что подтверждается подписанными между сторонами актом о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 14.12.2012г. на сумму 535.310,94 руб.

Указанные акт формы КС-2 и справка формы КС-3 подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений и замечаний как по объемам, так и по  стоимости и качеству выполненных работ.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ  в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).    

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости от 14.12.2012г. на сумму 535.310,94 руб. подписаны со стороны заказчика и исполнителя без замечаний по качеству, объемам и срокам выполнения работ, подписи скреплены печатями организаций.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что спорные работы на сумму 535.310,94  руб. выполнены истцом, результат работ используется ответчиком.

 Вместе с тем  как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, ответчик платежным поручением №27330 от 27.12.2012 года на сумму 1.508,53 руб., №27362 от 28.12.2012 года на сумму 46.930,03 руб. частично погасил задолженность на общую сумму 48.438, 56 руб.

В связи, с чем общая сумма задолженности составила 486.872,38 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 486.872,38 руб. во взыскании 48.438, 56 руб. следует отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, исходя из следующего.

Ответственность по ст.395 ГК РФ предусмотрена за неисполнение денежного обязательства.

С учетом произведенных платежей в размере 1.508,53 (одна тысяча пятьсот восемь руб. 53 коп.) и 46.930,03 (сорок шесть тысяч девятьсот тридцать руб. 03 коп., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:

Сумма задолженности 486.872 руб. 38 коп., в том числе НДС 18% 74.268 руб. 67 коп.

Период просрочки с 26.12.2012 по 27.02.2013 = 62 (дней) Ставка рефинансирования: 8.25%

Итого сумма процентов подлежащих взысканию составит (486.872.38) * 62 * 8.25/36000 = 6.917 руб. 65 коп.

В остальной части следует отказать.

Довод заявителя о недофинансировании, в связи с чем он не может оплатить принятый результат работ, в силу статей 307, 309, 310 Кодекса подлежит отклонению. Отсутствие финансирования не является основанием для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязанностей.

  Так же подлежит отклонению доводы ответчика о необоснованном отказе суда первой инстанции, в привлечении к участию в деле