Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А57-17015/08. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Балаковского муниципального района заявлено о применении срока исковой данности, поскольку согласно мирового соглашения обязательство должно быть исполнено должником до 01.06.2005г., а истец обратился в суд по истечении срока исковой и причину пропуска не могут быть уважительными, поскольку и у кредитора по отношению к основному должнику и у истца имелась возможность обратиться в суд до момента истечения такого срока.

Данное заявление правомерно отклонено судом первой инстанции.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

За неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, за все время использования денежных средств, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена уплата процентов, с учетом общего срока исковой давности.

Как видно из текста заявления истец заявляет о применении срока исковой давности в отношении неисполненного обязательства по мировому соглашению, а не в отношении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Нормы гражданского законодательства не ограничивают истца в его праве самостоятельно определить период просрочки исполнения обязательства (из срока фактической просрочки) для начисления санкций и взыскания их в судебном порядке, при этом каждый период просрочки может являться предметом и основанием самостоятельного иска.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 1080дней, за период с 30.07.2005г. по 30.07.2008г., в пределах трех лет, предусматривающих обращение с иском в суд, то есть с учетом ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, общий срок на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не пропущен, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, не является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской  области от 26 января 2009 года  по делу № А57-17015/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке предусмотренном статьями 275-276 АПК РФ.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 Н.А. Клочкова

                                                                                                            Т.Н. Телегина