Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А06-2835/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предусматривают, что исковая давность применяется судами только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Факт подачи  заявления о применении срока исковой давности подтвержден материалами дела, которое было рассмотрено судом первой инстанции.

Исходя из положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Данная правовая позиция сформулирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2010 N 2842/10.

Согласно доводам истца и заключению эксперта ремонтно-строительные работы в арендованном помещении проводились в период с 1997 по 2007 г., из которых работы, связанные с ремонтом помещения после затопления, были проведены в 2002-2003 годах.

Таким образом, о нарушении своих прав истцу стало известно в период проведения работ.

Позиция истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты регистрации договора купли-продажи спорного помещения ошибочна.  

Из материалов дела не усматривается совершение арендодателем действий, свидетельствующих о признании долга, а потому оснований для перерыва срока исковой давности в порядке статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Обращения истца к ответчику о возмещении своих расходов, связанных с ремонтом помещения не прерывают срок исковой давности, поскольку в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации значимым фактом для установления момента перерыва срока исковой давности являются действия именно обязанного лица о признании долга.

С настоящим исковым заявлением ИП Голованова С.Н. обратилась в Арбитражный суд Астраханской области 07.12.2012, о чем свидетельствует штамп суда с указанием даты регистрации поступления, то есть за пределами срока исковой давности.

Нарушений или неправильного применения судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная  жалоба - без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской  области от 13 февраля 2013 года по делу № А06-2835/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              Н.Н. Пригарова

                                                                                                                           А.В. Смирников