Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2013 по делу n А12-8206/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-8206/09

05 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «01»   августа   2013  года.

Полный текст постановления изготовлен  «05»  августа  2013  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой  Г.И., Пригаровой  Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания  с использованием  средств  аудиозаписи  секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу общества   с ограниченной   ответственностью  «ВМ  Волгоград» (400050, г.  Волгоград,   ул.  Таращенцев,  17,  ИНН 3442090750,  ОГРН 1073459003562)

на   определение   Арбитражного суда Волгоградской    области от  «15»  мая     2013 года    по делу №А12-8206/2009,  принятое судьей   Толмачевой  О.А.,    

по   заявлению  общества  с  ограниченной  ответственностью   «ВМ Волгоград»  о   признании    недействительными    решений,   принятых   на  собрании   кредиторов  19  февраля  2013   года  по    вопросам   повестки  №3, 4, 6,

в  рамках  дела по  заявлению  закрытого   акционерного     общества  «НИОКРинвест»

о    признании    несостоятельным  (банкротом)  закрытого    акционерного     общества  «Волгоградский   металлургический    завод  «Красный  Октябрь»  (ИНН  3442050780, ОГРН  1023402633132),

при  участии  в  судебном  заседании  представителя  конкурсного   управляющего  закрытого    акционерного     общества  «Волгоградский   металлургический    завод  «Красный  Октябрь»   Головизнина  Д.А., действующего   на основании    доверенности от  29 октября  2012 года №13/01-100/д,

УСТАНОВИЛ:

определением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области    от   18   января   2011 года  в отношении  закрытого   акционерного   общества   «Волгоградский   металлургический завод  «Красный  Октябрь»  (далее  -  ЗАО  «ВМЗ «Красный Октябрь», должник)   введена     процедура    внешнего    управления    сроком на  восемнадцать    месяцев.  Определением    Арбитражного   суда  Волгоградской  области от   23  декабря  2011  года   внешним    управляющим     утвержден  Лысов  Е.Н.

Решением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области от   10   октября  2012  года    ЗАО  «ВМЗ  «Красный Октябрь»   признан    несостоятельным  (банкротом).  Определением  Арбитражного  суда    Волгоградской  области от  23  октября  2012   года   конкурсным    управляющим    утвержден  Тарасов  А.Н.

В Арбитражный  суд  Волгоградской  области  обратилось   общество  с ограниченной ответственностью  «ВМ  Волгоград»   (далее  -  ООО  «ВМ  Волгоград»)   с заявлением   о  признании  недействительными   решений    принятых     на собрании    кредиторов   19  февраля  2013   года   по  вопросам    повестки   №3,4,6.

Определением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области  от  15 мая  2013   года в  удовлетворении   заявления    конкурсного   кредитора  ООО «ВМ Волгоград»   о  признании    недействительными   решений,  принятых   на  собрании  кредиторов  ЗАО «ВМЗ  «Красный  Октябрь»  19  февраля  2013 года     по  вопросам    повестки   №3,4,6 отказано.

ООО «ВМ Волгоград» не согласилось с   принятым судебным актом и обратилось   в суд с апелляционной жалобой, в которой   просит определение  суда первой инстанции отменить, удовлетворить  заявленные  требования.

Конкурсный  управляющий  ЗАО  «ВМЗ  «Красный Октябрь» Тарасов  А.Н. возражает  против удовлетворения  апелляционной    жалобы  по  основаниям,  изложенным    в отзыве.

Иные  лица, участвующие  в деле,   в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается телеграммами,  приобщенными  к материалам  дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 05  июля    2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица,  участвующего  в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 19 февраля  2013 года  созвано и проведено повторное  собрание кредиторов ЗАО «ВМЗ  «Красный  Октябрь» с вопросами  повестки дня:

1.                 О  ведении    аудио и  видеозаписи     на  всех    собраниях    кредиторов  ЗАО  «ВМЗ «Красный  Октябрь»  для  гарантии    прав    миноритарных    кредиторов     от  злоупотреблений  со  стороны     конкурсного    управляющего      и конкурсного     кредитора   ЗАО  «ВМЗ  «Красный  Октябрь»    и о  предоставлении    соответствующих    аудио и видеозаписей в Арбитражный    суд  Волгоградской  области.

2.                 О  ведении    аудио и  видеозаписи     на  всех    заседаний    комитета   кредиторов   ЗАО  «ВМЗ «Красный  Октябрь»  для  гарантии    прав    миноритарных    кредиторов     от  злоупотреблений  со  стороны     конкурсного    управляющего      и конкурсного     кредитора   ЗАО  «ВМЗ  «Красный  Октябрь»    и о  предоставлении    соответствующих    аудио и видеозаписей в Арбитражный    суд  Волгоградской  области.

3.                 Отчет   конкурсного    управляющего   о  ходе    конкурсного    производства     в отношении  ЗАО  «ВМЗ  «Красный  Октябрь».

4.                 Отчет  конкурсного  управляющего   о  финансовом    состоянии   ЗАО «ВМЗ  «Красный  Октябрь».

5.                 Предоставление    конкурсным    управляющим    собранию    кредиторов  ЗАО  «ВМЗ  «Красный  Октябрь»   сведений   о  лицах,  уполномоченных    действовать   от  имени   конкурсного    управляющего   в рамках    дела о    банкротстве ЗАО  «ВМЗ  «Красный  октябрь»  (Ф.И.О., паспортные    данные,   место    жительства,  гражданство).

6.                 Отчет   конкурсного    управляющего    о текущих    судебных     разбирательствах  с  участием  ЗАО «ВМЗ  «Красный Октябрь»

7.                 Ответы   конкурсного    управляющего  на  вопросы    конкурсных   кредиторов   ЗАО  «Красный Октябрь».

8.                 О  предоставлении  копий    протоколов    заседаний    комитета    кредиторов   ЗАО «ВМЗ  «Красный  Октябрь»    в Арбитражный  суд  Волгоградской  области.

9.                 Об  избрании    кумулятивным    голосованием    комитета    кредиторов  ЗАО  «ВМЗ  «Красный  Октябрь»   в  составе  3 (трех)  человек.

10.              Об  обращении   в Арбитражный  суд  Волгоградской области   с ходатайством   об   отстранении   конкурсного   управляющего  ЗАО  «ВМЗ  «Красный Октябрь»   Тарасова А.Н.  в связи  неоднократными   нарушениями    законодательства    Российской  Федерации   о  банкротстве  и  прав  миноритарных  кредиторов  ЗАО  «ВМЗ  «Красный  Октябрь».

В собрании кредиторов 19 февраля  2013 года   ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь»  приняли участие кредиторы, сумма требований которых составляет 89,98% от общей суммы, установленных денежных обязательств в реестре требований кредиторов должника.

По результатам голосования, в том  числе  приняты решения:

- по  третьему  вопросу - не  предоставлять повторно    конкурсным  управляющим   отчет   о  ходе    конкурсного    производства  (за  первые  3 месяца)  в отношении  ЗАО  «ВМЗ «Красный  Октябрь» собранию  кредиторов    должника  в связи  с его    предоставлением    комитету    кредиторов    должника   09 января  2013 года;

- по  четвертому  вопросу  - не   предоставлять    повторно   конкурсным   управляющим    отчет   о  финансовом  состоянии  ЗАО  «ВМЗ «Красный  Октябрь»  (по  результатам  первых  3-х месяцев   конкурсного  производства) собранию    кредиторов    должника   в связи    с его    предоставлением   комитету   кредиторов    должника  09 января  2013 года;

- по  шестому  вопросу – не  предоставлять    повторно    конкурсным   управляющим   отчет   о  текущих    судебных     разбирательствах    с участием   ЗАО  «ВМЗ «Красный  Октябрь»  собранию   кредиторов  должника   в связи  с его  представлением    комитету   кредиторов  должника   09 января  2013 года.

В связи   с тем,  что      в нарушение  статьи  134   Закона  о банкротстве   конкурсным  управляющим   не  были     представлены    собранию    кредиторов     отчет  о  ходе     конкурсного  производства     в отношении   ЗАО «ВМЗ «Красный  Октябрь», отчет о  финансовом     состоянии  ЗАО «ВМЗ  «Красный  Октябрь», отчет    о  текущих    судебных    разбирательствах в отношении   ЗАО  «ВМЗ  «Красный  Октябрь», ООО  «ВМ  Волгоград» обратилось  в суд  с заявлением  о  признании   недействительными    решений,   принятых    на собрании    кредиторов  ЗАО  «ВМЗ  «Красный  Октябрь»  19 февраля  2013  года     по  вопросам  повестки  №3,4,6.

Суд  первой  инстанции  отказал  в   удовлетворении  заявленных  требований.

Суд  апелляционной    инстанции   считает    позицию  суда  первой  инстанции   правомерной  и обоснованной.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

В случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Следовательно, для признания недействительным решения собрания кредиторов, подлежит установлению наличие превышения пределов компетенции собрания или нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные, предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренным названным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона   о  банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Как  следует  из  материалов  дела,  на   собрании    кредиторов   21   ноября  2012 года     приняты    решения    об  образовании   комитета    кредиторов  и об  отнесении     к  компетенции    комитета     кредиторов вопросов,  решения    по  которым    в соответствии   с  Законом  о банкротстве    принимаются    собранием   кредиторов     или  комитетом  кредиторов,   за   исключением     вопросов, которые   отнесены    к  исключительной  компетенции    собрания   кредиторов.

Решение собрания кредиторов от 21  ноября  2012  года  участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО  «ВМЗ  «Красный Октябрь»  не оспорено, является действительным и законным, а потому подлежит исполнению.

Комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе: требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии