Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу n А57-16376/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-16376/2012

06 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей – Камериловой В.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Солодовникова С.В. по доверенности от 15.09.2010 года №123,

от ответчика – Рожканова О.В. по доверенности от 30.07.2013 года,

от Ройзина В.Я. – Миронова Н.В. по доверенности от 12.07.2013 года,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «РОН»,  гражданина Ройзина Виктора Яковлевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2013 года, по делу № А57-16376/2012, судья Е.В. Яценко,

по иску акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) ОГРН 1026400001870 ИНН 6453031840, г. Саратов,

к закрытому акционерному обществу «РОН», (ОГРН 1046405308432 ИНН 6453077059), г. Саратов,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Н»,

Ройзин Виктор Яковлевич,

общество с ограниченной ответственностью «РемСтройКомплекс-2»

об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Акционерный коммерческий Банк «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Газнефтьбанк», истец) к Закрытому акционерному обществу «РОН» (далее – ответчик, ЗАО «РОН») об обращении взыскания на заложенное имущество: нежилое помещение, литер А: Этаж цокольный номера на поэтажном плане: 1-21, назначение: нежилое: Площадь: 285,9 (двести восемьдесят пять целых девять десятых) м2 общ. пл., Адрес (местоположение): город Саратов, ул. Саперная, д. № 12А, являющееся предметом залога по договору ипотеки от 23.01.2012, принадлежащее на праве собственности Закрытому акционерному обществу «РОН», юридический адрес: 410062, г. Саратов, ул. Моторная, 18 А, установив начальную продажную стоимость 10 000 000 (десять миллионов) рублей, государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Н» (далее ООО «Терминал-Н»).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ройзин Виктор Яковлевич (далее Ройзин В.Я.).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РемСтройКомплекс-2» (далее ООО «РемСтройКомплекс-2»).  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2013 года обращено взыскание на заложенное имущество: нежилое помещение, литер А, этаж цокольный номера на поэтажном плане: 1-21, назначение: нежилое, площадь: 285,9 (двести восемьдесят пять целых девять десятых) м2 общ. пл., адрес (местоположение): город Саратов, ул. Саперная, д. № 12А., являющееся предметом залога по договору ипотеки от 23.01.2012, дата регистрации 02.02.2012, принадлежащее на праве собственности Закрытому акционерному обществу «РОН», юридический адрес: 410062, г. Саратов, ул. Моторная, 18 А, установив начальную продажную стоимость 10 151 772 рубля.

С закрытого акционерного общества «РОН» в пользу Акционерного коммерческого Банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) взыскана государственная пошлина в размере 4000 рублей.

В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Закрытое акционерное общество «РОН»,  гражданин Ройзин Виктор Яковлевич, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратились в апелляционный суд с жалобами, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Н», общество с ограниченной ответственностью «РемСтройКомплекс-2», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Представители Ройзина В.Я., закрытого акционерного общества «РОН» в судебном заседании поддержали доводы апелляционных жалоб.

Представитель истца в судебном заседании с доводами апелляционных жалоб не согласился, просил решение оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Представитель Ройзина В.Я. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к апелляционной жалобе и ходатайство об отложении судебного заседания. В удовлетворении указанных ходатайств судом апелляционной инстанции отказано.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для этого отсутствуют.

Ходатайство о приобщении дополнительных документов к апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции рассмотрено и отклонено, поскольку заявитель не обосновал невозможность представления документов в суд первой инстанции, а также часть документов уже имеется в деле.

От представителя закрытого акционерного общества «РОН» поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения апелляционной жалобы на заочное решение Волжского районного суда г. Саратова от 01.10.2012 по делу по иску АКБ «Газнефтьбанк» к Ройзину В.Я., Кудасову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отказал закрытому акционерному обществу «РОН» в удовлетворении ходатайства, поскольку невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения апелляционной жалобы на заочное решение Волжского районного суда г. Саратова от 01.10.2012 по делу по иску АКБ «Газнефтьбанк» к Ройзину В.Я., Кудасову В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору не усматривается.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2006 года между Акционерным коммерческим Банком «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество), далее именуемым Банк, и Обществом с ограниченной ответственностью «Терминал-Н», далее именуемым Заемщик, был заключен кредитный договор № 13 на сумму 1 000 000 рублей. Кредитная линия открывается на срок с 13.02 2006 по 13.02.2016 включительно. К указанному кредитному договору были заключены дополнительные соглашения: от 26.11.2010, согласно которому проценты за пользование кредитом составили 23 % годовых, от 13.01.2011, от 27.04.2011, от 12.05.2011, от 27.06.2011, от 11.07.2011, согласно которым была уменьшена процентная ставка и проценты за пользование кредитом составили 21% годовых.

Денежные средства по кредитному договору № 13 от 13.02.2006 были получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 002 от 26.11.2010, № 002 от 13.01.2011, № 003 от 27.04.2011, № 001 от 12.05.2011, № 006 от 27.06.2011, № 003 от 11.07.2011.

Кроме того, 24 апреля 2007 года между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор № 44-КЛ на сумму 3 000 000 рублей. Кредитная линия открывается на срок с 24.04.2007 по 15.04.2017 включительно. К указанному кредитному договору были заключены Дополнительные соглашения: от 10.12.2007, 17.12.2007, 10.01.2008, согласно которым проценты за пользование кредитом составили 26 % годовых, от 21.01.2008, 28.01.2008, 20.02.2008, 14.04.2008, согласно которым проценты за пользование кредитом составили 23 % годовых, 09.04.2009, 13.04.2009, согласно которым проценты за пользование кредитом составили 28 % годовых.

Денежные средства по кредитному договору № 44-КЛ от 24.04.2007 были получены Заемщиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 002 от 10.12.2007, № 003 от 17.12.2007, № 001 от 10.01.2008, № 003 от 21.01.2008, № 004 от 28.01.2008, № 001 от 20.02.2008, № 001 от 14.04.2008, № 001 от 09.04.2009, № 001 от 13.04.2009.

Кроме этого, 07 марта 2008 года между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор № 35-КЛ на сумму 2 000 000 рублей. Кредитная линия открывается на срок с 07.03.2008 по 21.02.2018 включительно. К указанному кредитному договору были заключены дополнительные соглашения: от 26.11.2010, согласно которому проценты за пользование кредитом составили 23 % годовых; от 17.01.2011, от 19.01.2011, от 02.02.2011, от 04.02.2011, от 09.02.2011, от 17.03.2011, от 28.03.2011, от 06.04.2011, от 27.06.2011, согласно которым проценты за пользование кредитом составили 21 % годовых.

Денежные средства по кредитному договору № 35-КЛ от 07.03.2008 были получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 001 от 26.11.2010, № 003 от 17.01.2011, № 001 от 19.01.2011, № 001 от 02.02.2011, № 002 от 04.02.2011, № 001 от 09.02.2011, № 001 от 17.03.2011, № 002 от 28.03.2011, № 002 от 06.04.2011, № 007 от 27.06.2011.

02 июля 2010 года между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор № 42-КЛ на сумму 3 500 000 рублей. Кредитная линия открывается на срок с 02 июля 2010 года по 13 февраля 2016 года включительно. К указанному кредитному договору были заключены дополнительные соглашения от 13.01.2011 года, от 12.07.2011, от 01.08.2011, от 05.08.2011, от 08.08.2011, от 29.08.2011, от 06.09.2011, от 23.11.2011. Проценты за пользование кредитом установлены указанными дополнительными соглашениями - 21 % годовых.

Денежные средства по кредитному договору № 42-КЛ от 02.07.2010 были получены Заемщиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 003 от 13.01.2011, № 003 от 12.07.2011, № 001 от 01.08.2011, № 002 от 05.08.2011, № 002 от 08.08.2011, №001 от 29.08.2011, № 003 от 06.09.2011, № 003 от 23.11.2011.

В дальнейшем 25 ноября 2011 года между Банком и Заемщиком было заключено Соглашение о реструктуризации и объединении ссудной задолженности по Кредитным договорам № 13 от 13.02.2006, № 44-КЛ от 24.04.2007, № 35-КЛ от 07.03.2008, № 42-КЛ от 02.07.2010, далее совместно именуемые Кредитные договоры (далее Соглашение).

Согласно указанному Соглашению сумма лимита составляет 9 020 000 рублей, срок погашения - 30 марта 2018 года, проценты за пользование кредитом - 18 % годовых.

31.01.2012 было заключено дополнительное соглашение к Кредитным договорам с учетом соглашения о реструктуризации и объединении ссудной задолженности об отсрочке уплаты части основного долга и срочных процентов за январь и февраль 2012 года, срок уплаты - не позднее 31.03.2012.

28 апреля 2012 г. было заключено дополнительное соглашение к Кредитным договорам с учетом соглашения о реструктуризации и объединении ссудной задолженности об отсрочке уплаты части основного долга и срочных процентов за май 2012 года, срок уплаты - не позднее 29.06.2012.

В качестве обеспечения обязательств по Кредитным договорам с учетом соглашения о реструктуризации и объединении ссудной задолженности между Банком и ЗАО «РОН» (далее - Залогодатель) был заключен договор ипотеки от 23 января 2012 года, предметом которого является: нежилое помещение, литер А, этаж цокольный номера на поэтажном плане: 1-21 площадь: 285,9 (двести восемьдесят пять целых девять десятых) м2 общ. пл., адрес (местоположение): город Саратов, ул. Саперная, д. № 12А (далее - Договор ипотеки).

Договор ипотеки зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 02.02.2012, per. № 64-64-11/028/2812-134, что подтверждается отметкой о государственной регистрации на Договоре ипотеки, а также предоставленными в дело материалами регистрационного дела и Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.09.2012 № 17/039/2012-24672.

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитных договоров с учетом соглашения о реструктуризации