Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу n А57-7013/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-7013/12

06 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «01»  августа   2013  года.

Полный текст постановления изготовлен  «06» августа  2013  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой  Г.И., Пригаровой  Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств  аудиозаписи секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Картышова Виктора Сергеевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2012 года по делу №А57-7013/2012, принятое судьей Сенякиной И.П.,

по требованию открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о включении в реестр требований кредиторов Индивидуального Предпринимателя Картышова Виктора Сергеевича суммы           1 810 089 рублей 05 копеек

в рамках дела по заявлению Кумакова Андрея Вадимовича (Саратовская область,                          пос. Николевский)

о признании должника - индивидуального предпринимателя Картышова Виктора Сергеевича (412421, Саратовская область, г. Аткарск, ул. 30 лет Победы, 9, кв. 34, ОГРНИП 304643836601716)

несостоятельным (банкротом),

при  участии в судебном заседании   представителя  акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Абросимовой О.В.,  действующей на  основании  доверенности от   21   декабря  2012  года, представителя   индивидуального  предпринимателя  Егоровой  Маргариты  Евгеньевны Черновой  Н.С.,  действующей на основании  доверенности от  20  мая  2013  года, конкурсного   управляющего   индивидуального  предпринимателя  Картышова  Виктора  Сергеевича   Кулешовой  Анны  Геннадьевны

УСТАНОВИЛ:

определением  Арбитражного  суда  Саратовской  области от  14  июня  2012  года   в отношении  индивидуального    предпринимателя  Картышова  Виктора  Сергеевича  (далее  -  ИП   Картышов  В.С.,  должник)   введена  процедура    банкротства  -  наблюдение,   временным  управляющим    должника  утвержден  Марков  Константин   Викторович, член    некоммерческого  партнерства    «Объединение арбитражных    управляющих  «Авангард».

Публикация    сообщения о  введении   процедуры наблюдения   произведена    в газете  «Коммерсантъ»  от   14.07.2012  №128.

В Арбитражный  суд  Саратовской  области   обратилось     открытое    акционерное    общество  «Российский Сельскохозяйственный  банк» (далее – ОАО  Россельхозбанк») о  включении    суммы    1 810 089,05 руб.,  а именно    просроченный    основной  долг  - 1 642 100,99  руб.,  проценты   по    кредитору   - 87 060,75   руб.,  пени за     просроченный    основной  долг  - 78 865,16 руб.,  пени за  просроченный    основной    долг   - 78 865,16  руб.,  пени    за  просроченные    проценты  - 2 062,15  руб. в реестр    требований    кредиторов  ИП  Картышова  В.С.,   как  обеспеченные    залогом     имущества, залоговой    стоимостью   1 844 800 руб.,   являющегося     предметом    залога    по  договору   от  26.03.2010 о  залоге    транспортных  средств № 105221/0116-5,  от  09.04.2010 о  залоге    оборудования  №105221/0116-5.

Определением  Арбитражного  суда  Саратовской  области от  09  ноября  2012  года  заявленные  ОАО  «Россельхозбанк»  требования удовлетворены  в полном  объеме.

Картышов  Виктор  Сергеевич (далее  -  Картышов  В.С.)  не согласился с принятым судебным актом и обратился  в суд с апелляционной жалобой, в которой  просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым  отказать  в удовлетворении   заявленных  требований.

ИП  Егорова  М.Е. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

ОАО  «Россельхозбанк»  возражает  против удовлетворения апелляционной   жалобы  по  основаниям,  изложенным  в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенные к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 03 июля    2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав  доводы лиц,   участвующих  в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и Арбитражным  процессуальным   кодексом  Российской  Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации    установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данный порядок распространяется, в том числе, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 10 статьи 16 Закона о банкротстве  разногласия,  возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениями части 1  статьи 71 Закона о банкротстве  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как установлено материалами  дела, 26 марта 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Аткарск (далее - Кредитор) и Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Картышова Виктора Сергеевича (далее - Заемщик) заключен Договор № 105221/0116 об открытии кредитной линии (далее - Договор об открытии кредитной линии). По условиям Договора об открытии кредитной линии Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12 % годовых (пункт 1.4).

09 апреля 2010 года между Кредитором и Заемщиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору об открытии кредитной линии №105221/0116 от 26 марта 2010 года о принятии дополнительного залогового обеспечения.

15 июня 2010 года между Кредитором и Заемщиком заключено дополнительное соглашение №2 к договору об открытии кредитной линии №105221/0116 от 26 марта 2010 года о пролонгации срока кредитования.

25 июня 2010 года между Кредитором и Заемщиком заключено дополнительное соглашение №3 к договору об открытии кредитной линии №105221/0116 от 26 марта 2010 гада o принятии дополнительного залогового обеспечения.

15 июля 2010 года между Кредитором и Заемщиком заключено дополнительное соглашение №4 к договору об открытии кредитной линии №105221/0116 от 26 марта 2010 года о пролонгации срока кредитования.

22 июля 2010 года между Кредитором и Заемщиком заключено дополнительное соглашение №5 к договору об открытии кредитной линии №105221/0116 от 26 марта 2010 года о принятии дополнительного залогового обеспечения.

25 февраля 2011 года между Кредитором и Заемщиком заключено дополнительное соглашение №6 к договору об открытии кредитной линии №105221/0116 от 26 марта 2010 года о Пролонгации срока кредитования.

Погашение Кредита (основного долга) установлено пунктом 1.7. Договора об открытии кредитной линии и дополнительного соглашения №6 от 25 февраля 2011 года к договору об открытии кредитной линии. Окончательный срок возврата кредитных средств 23 марта 2012 года.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет № 45406810252210000003.

Согласно пункту  3.2. кредитного договора выдача кредита частями производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику отдельными траншами, что подтверждается мемориальными ордерами № 371840 от 30.03.2010г. на сумму 1 000 000 руб.; № 4333735 от 09.04.2010г. на сумму 250 000 руб., № 764504 от 25.06.2010 г. на сумму 699 000 руб.; № 915988 от 27.07.2010 года на сумму 210 000 руб., выписками по ссудному счету Заемщика № 45406810252210000003 от 30.03.2010 года, от 09.04.2010 года, от 25.06.2010 года, от 27.07.2010 года.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), Отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользованием Кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4. Договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно).

Пунктом  7.1. договора предусмотрено,  что  в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, эмиссии и других денежных обязательств Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

По состоянию на 09 июня 2012 года (дата введения процедуры наблюдения) задолженность "Заемщика по Договору № 105221/0116 об открытии кредитной линии от 26 марта 2010 года составляет 1 810 089,05 в том числе: просроченный основной долг - 1 642 100 рублей 99 копеек, проценты по кредиту просроченный -87 060 рублей 75 копеек, пени за просроченный основной долг - 78 865 рубля 16 копейки, пени за просроченные проценты - 2 062 рублей 15 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор №105221/0116-4 о залоге транспортных    средств от   26  марта  2010 года.

Предметом Договора залога является имущество, указанное в приложении N 1 к Договору залога:

N  п. п.

Наименование  транспортного   средства   (марка)       

Год     выпуска

Место  хранения  (парковки), адрес  

Заводской №  машины 

№ двигателя   

№ПСМ    

Залогов