Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу n А12-9947/11. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, в то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Цель указанной нормы - защитить интересы кредиторов против уменьшения конкурсной массы должника, которое может возникнуть в результате недополучения должником причитающегося ему имущества или выбытия имущества должника в интересах одного из кредиторов в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов должника.

Требования  конкурсных кредиторов на спорную сумму подлежали бы удовлетворению в порядке очередности, установленной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и  Гражданским кодексом Российской Федерации.

Порядок удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, определенный пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, в данном случае был нарушен.

Заявление о признании МУПП «ВМЭС» несостоятельным принято к производству арбитражного суда определением от 30 сентября 2011 года, процедура наблюдения введена в отношении должника 26 декабря 2011 года, оспариваемые сделки были совершены в период наблюдения, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, при наличии у должника непогашенных требований как перед кредиторами по текущим платежам, так и при наличии иной реестровой задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае признания на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

С учетом изложенного спорные сделки по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов МУПП «ВМЭС», на расчетные счета ОАО «МРСК Юга» платежным поручением №1219 на сумму 9257284,93 руб., платежным поручением 1223 на сумму 50882525,47 руб., платежным поручением №1221 на сумму 115002868,99 руб., платежным поручением 1222 на сумму 124788944,81 руб.; ООО «Райкомхоз» платежным поручением №1225 на сумму 16192,65 руб., ООО «Фрегат» платежным поручением №1224 на сумму 52183,15 руб., совершенные должником 15 мая 2012 года, апелляционным судом признаются недействительными, как сделки с предпочтением,  с применением последствий недействительности этих сделок в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 61.6 Закона о банкротстве, в виде восстановления прав требования к должнику ОАО «МРСК Юга» на сумму 299931624,20 руб., ООО «Райкомхоз» на сумму 16192,65 руб., ООО «Фрегат» на сумму 52183,15 руб., а также взыскания с ОАО «МРСК Юга» в пользу МУПП «ВМЭС» суммы необоснованно перечисленных денежных средств в размере 299931624 руб. 20 коп.; взыскания с ООО «Райкомхоз» в пользу МУПП «ВМЭС» суммы необоснованно перечисленных денежных средств в размере 16192 руб. 65 коп.;  взыскания с ООО «Фрегат» в пользу МУПП «ВМЭС» суммы необоснованно перечисленных денежных средств в размере 52183 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 мая 2013 года по делу №А12-9947/11 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Принять новый судебный акт.

1. Признать недействительными сделки по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов МУПП «ВМЭС», на расчетные счета ОАО «МРСК Юга» платежным поручением №1219 на сумму 9257284,93 руб., платежным поручением 1223 на сумму 50882525,47 руб., платежным поручением №1221 на сумму 115002868,99 руб., платежным поручением 1222 на сумму 124788944,81 руб.; ООО «Райкомхоз» платежным поручением №1225 на сумму 16192,65 руб., ООО «Фрегат» платежным поручением №1224 на сумму 52183,15 руб., совершенные должником 15 мая 2012 года.

2. Применить последствия недействительности сделок в виде восстановления прав требования к должнику ОАО «МРСК Юга» на сумму 299931624,20 руб., ООО «Райкомхоз» на сумму 16192,65 руб., ООО «Фрегат» на сумму 52183,15 руб.

3. Взыскать с ОАО «МРСК Юга» в пользу МУПП «ВМЭС» сумму необоснованно перечисленных денежных средств в размере 299931624 руб. 20 коп.

4. Взыскать с ООО «Райкомхоз» в пользу МУПП «ВМЭС» сумму необоснованно перечисленных денежных средств в размере 16192 руб. 65 коп.

5. Взыскать с ООО «Фрегат» в пользу МУПП «ВМЭС» сумму необоснованно перечисленных денежных средств в размере 52183 руб. 15 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                     О.В. Грабко

С.А. Жаткина