Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу n А57-2580/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-2580/2013

08 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Никитина А.Ю., Никольского С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью Завод «Роснефтемаш» Ермошин Альберт Анатольевич по доверенности от 05.08.2013.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альметьевская буровая компания»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2013 года по делу №А57-2580/2013 (судья Алькова В.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Завод «Роснефтемаш», г. Волгоград

к обществу с ограниченной ответственностью «Альметьевская буровая компания», Республика Татарстан, г. Альметьевск

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Завод "Роснефтемаш" (далее ООО Завод "Роснефтемаш", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альметьевская буровая компания» (далее ООО «Альметьевская буровая компания», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №001 от 24.01.2012, договору №001/02 на проведение работ по техническому обслуживанию оборудования от 24.01.2012 в сумме 565 137,13 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Альметьевская буровая компания» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2013 года по делу №А57-2580/2012 отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что на момент подачи иска часть задолженности ответчиком погашена, однако истцом не заявлено об уменьшении исковых требований.

Заявитель полагает, что судом нарушены принципы состязательности, равноправия сторон, поскольку ответчик получал судебные акты несвоевременно.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Между ООО Завод «Роснефтемаш» (поставщик) и ООО «Альметьевская буровая компания» (покупатель) 24.01.2012 года заключен договор поставки №001, по условиям которого поставщик обязался передать товар партиями в ассортименте, количествах и по ценам, указанным в спецификациях.

Истец по представленным в материалы дела товарным накладным №1 от 05.03.2012 года, № 2 от 05.03.2012 года, № 3 от 26.03.2012 года, № 4 от 28.03.2012 года поставил ответчику товар на общую сумму 577 124,81 руб.

Между ООО Завод «Роснефтемаш» и ООО «Альметьевская буровая компания» 24.01.2012 года также заключен договор № 001/02 на проведение работ по техническому обслуживанию оборудования, по условиям которого истец обязался по заданию и за счет заказчика выполнить работы по проведению комплекса операций по техническому обслуживанию оборудования, эксплуатируемого заказчиком по адресу: г. Волгоград, ул. Жигулевская, д. 11.

Согласно актам выполненных работ: № 1 от 05 марта 2012 года, № 9 от 25.04.2012 года, № 3 от 25.04.2012 года, № 3 от 23.04.2012 года, № 2 от 25.04.2012 года, № 4 от 25.04.201 года, № 5 от 25.04.2012 года, № 6 от 25.04.2012 года, № 7 от 25.04.2012 года, № 8 от 25.04.2012 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 128 912,72 рублей.

Ответчиком произведена предварительная оплата по указанным договорам.

Сторонами 05.07.2012 заключено соглашение о реструктуризации задолженности по указанным договорам в сумме 1 415 137,13 руб., установив конечный срок оплаты задолженности 31.12.2012 года.

После подписания соглашения о реструктуризации ответчик произвел частичную оплату поставленного товара и оказанных услуг в сумме 850 000 руб., в связи с чем задолженность составила 565 137,13 руб.

В связи с неисполнением ООО «Альметьевская буровая компания» договорных обязательств по оплате за поставленный товара и оказанные услуги в полном объеме, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требования.

Суд, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг в указанной сумме.

Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу пункта 2.3. указанного договора поставки сроки оплаты за поставляемый по договору товар и расходов по доставке оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в спецификации на соответствующую партию товара.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки в силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1. указанного договора оказания услуг стоимость услуг, оказываемых по договору, формируется по фактически выполненным работам.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заключенное сторонами соглашение о реструктуризации задолженности по указанным договорам в размере 1 415 137,13 руб. имеет подписи сторон и скреплено печатями.

После заключения указанного соглашения ответчиком произведена оплата поставленного товара и оказанных услуг в размере 850 000 руб. Платежные поручения: №217 от 13.07.2012 на сумму 150 000 руб., №436 от 08.08.2012 на сумму 350 000 руб., №284 от 22.11.2012 на сумму 50 000 руб., №22 от 10.01.2013 на сумму 300 000 руб. представлены истцом при подаче искового заявления в подтверждение произведенной ответчиком оплаты по договорам поставки и оказания услуг от 24.01.2012.

Ответчик исковых требований не оспорил, отзыва, возражений не представил в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно взыскана задолженность по указанным договорам в указанных размерах.

Довод подателя жалобы о нарушении судом принципов состязательности, равноправия сторон, несвоевременным получением судебных актов не принимается судебной коллегией на основании следующего.

Имеющиеся в материалах дела уведомления (л.д. 124, 125) о вручении определения суда от 20.03.2013 о назначении предварительного судебного заседания на 12.04.2013 подтверждают получение ответчиком указанного определения 28.03.2013 г. по адресам: 423450, г. Альметьевск, ул. Шевченко, 25, 423450, г. Альметьевск, ул. Ленина, 53.

Также определение суда от 12.04.2013 о назначении судебного заседания на 15.05.2013 ответчиком получено 26.04.2013 по указанным выше адресам (уведомления - л.д. 131, 132).

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены или изменения судебного акта. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов Арбитражного суда Саратовской области.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2013 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ООО «Альметьевская буровая компания» без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2013 года по делу №А57-2580/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                          А.Ю. Никитин

С.В. Никольский