Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу n А12-6451/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-6451/2013

09 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 августа 2013 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Н. Телегиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Х. Евлоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дисэнт», г. Волжский Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2013 года по делу № А12-6451/2013, принятое судьей А.Т. Сейдалиевой в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по иску открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы», г. Москва, (ОГРН 1027700149124,  ИНН 7740000076),

к обществу с ограниченной ответственностью «Дисэнт», г. Волжский Волгоградской области, (ОГРН 1023402011555, ИНН 3435058450),

о взыскании 110918 руб. 44 коп.,

при участии в заседании: от ответчика – Сивкова В.В., директора, решение от 16.11.2012 № 3, Урюпина А.П., представителя, доверенность от 01.07.2013 (ксерокопия в деле), истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 09.07.2013                   № 81003, отчетом о публикации судебных актов от 14.06.2013, 10.07.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дисэнт» о взыскании 110918 руб. 44 коп. задолженности по оплате оказанных услуг подвижной радиотелефонной связи по договорам от 30 июня 2008 года №№ 23361214408/3343361219577, 234361214408/334361219589, 234361214408/334361219581, 234361214408/344361219585, 234361214408/334361219580, 234361214408/334336119584, 234361214408/33436121987, 234361214408/334361219579, 234361214408/334361219578.

     Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Решением от 17 мая 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-6451/2013 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 110918 руб. 44 коп. задолженности по оплате оказанных услуг подвижной радиотелефонной связи, а также 4327 руб. 55 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Дисэнт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: суд не дал оценки доводам ответчика о том, что им неоднократно предпринимались попытки подключить услуги «Мир без границ» и «пакет трафика GPRS», позволяющих значительно сократить расходы при нахождении в международном роуминге, при исследовании истцом корректности добавления данных услуг ответчик не присутствовал, стоимость услуг за пользование GPRS трафиком в роуминге по базовому тарифу – 30 руб. за 40 кб, расчет звонков – 59 руб. за 1 минуту разговора, информация о том, какова стоимость данной услуги на день ее использования, истцом не представлена.

     Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы»  не представило отзыв на апелляционную жалобу.

     Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Дисэнт» рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выступлениях присутствующих в заседании представителей ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (оператор) и общество с ограниченной ответственностью «Дисэнт» (абонент) заключили договоры о предоставлении услуг связи от 30 июня 2008 года №№ 23361214408/3343361219577, 234361214408/334361219589, 234361214408/334361219581, 234361214408/344361219585, 234361214408/334361219580, 234361214408/334336119584, 234361214408/33436121987, 234361214408/334361219579, 234361214408/334361219578, в соответствии с условиями которых оператор предоставляет абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц (сервисное, информационно-справочное обслуживание, телематика, передача данных, услуги местной телефонной связи (в случае предоставления дополнительного абонентского номера) и др.) по тарифному плану «Команда (корп.) Волгоград Федеральный», а абонент принимает и оплачивает заказанные услуги.

     При подписании договоров абонент выразил согласие с Правилами оказания услуг  связи «МТС», являющимися неотъемлемой частью настоящих договоров. С указанными Правилами абонент ознакомлен при подписании договоров.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена тем, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Заключенные сторонами договоры от 30 июня 2008 года                                                       №№ 23361214408/3343361219577, 234361214408/334361219589, 234361214408/334361219581, 234361214408/344361219585, 234361214408/334361219580, 234361214408/334336119584, 234361214408/33436121987, 234361214408/334361219579, 234361214408/334361219578, являются договорами возмездного оказания услуг, регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», Постановления Правительства Российской Федерации от 25 мая 2005 года № 328 «Об утверждении Правил оказания услуг подвижной связи».

     Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

     В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

     Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

     В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48). 

     В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     При подписании спорных договоров абоненту открыт лицевой счет № 234361214408, абонентские номера отражены в указанных договорах.

     Общество с ограниченной ответственностью «Дисэнт» обратилось в  открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» с заявлением 23 июля                        2008 года на подключение роуминга и международного доступа на телефонный номер 89197999000.

     За период с 1 ноября 2010 года по 31 августа 2011 года за абонентом образовалась задолженность в сумме 110918 руб. 44 коп.

     На территории Российской Федерации действует Федеральный закон от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», устанавливающий правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, определяет полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи.

     Согласно пунктам 1, 2 статьи 44 Федерального закона от 7 июля 2003 года                        № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

     Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

      Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

     Пунктами 1 и 2 статьи 54 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

     На основании пункта 1 статьи 46 Закона о связи оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии