Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу n А12-8479/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-8479/2013

09 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Касьянова С.В. по доверенности от 01 июля 2013;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт «Росстройпроект» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 3 июня 2013 года по делу № А12-8479/2013, принятое в порядке упрощённого производства по правилам статей 226-229 АПК РФ, (судья В.В. Пантелеева),

по иску министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области, г. Волгоград, (ОГРН 1113460005251, ИНН 3445118595)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт «Росстройпроект», г. Волгоград, (ОГРН 1063444065508, ИНН 3444140598)

о взыскании неустойки в размере 173 898 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт «Росстройпроект» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за период с 22.12.2011  по 01.03.2012 в размере 117 098,92 руб. в связи нарушением сроков выполнения работ по контракту № 804-11-К4 от 30.11.2011, взыскании неустойки за период с 31.12.2011 по 01.03.2012 в размере 56 799,56 руб. по контракту № 804-11-К5 от 26.12.2011.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2013 года с общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский и проектный институт «Росстройпроект» в пользу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области взыскана неустойка в размере 172 249 руб. 20 коп.

С общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский и проектный институт «Росстройпроект» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6157,89 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт «Росстройпроект», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции о взыскании неустойки в размере 172 249 руб. 20 коп. отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечил явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил решение оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает 300 000 рублей, когда ответчиком является юридическое лицо, и 100 000 рублей, когда ответчиком является индивидуальный предприниматель.

При применении этого положения арбитражным судам следует исходить из того, что согласно части 1 статьи 103 Кодекса в цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты, а цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также обязательные для суда указания высшей судебной инстанции, суд первой инстанции правомерно рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.11.2011 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен контракт № 804-11-К4, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить в соответствии с требованиями и условиями настоящего контракта и своевременно сдать заказчику, а последний обязуется принять и оплатить разработку документации по планировке территории в городском округе город-герой Волгоград в целях размещения спортивных объектов и сооружений инфраструктуры чемпионата мира по футболу 2018.

Согласно пункту 2.1 содержание выполняемой работы определяется техническим заданием. Сроки выполнения отдельных частей и этапов работ определяются календарным планом (приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью контракта. Работы по настоящему контракту выполняются в течение 93 дней с момента заключения настоящего контракта. Работы по контракту признаются завершенными после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Календарным планом стороны определили, что первым этапом выполнения работ является разработка проекта планировки территории, стоимость работ определена – 5 997 384 руб., срок выполнения – 21 день.

Согласно пункту 4.5 исполнитель поэтапно уведомляет заказчика о готовности к передаче результатов выполненных работ путем направления письменного уведомления.

По окончании работ исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных по настоящему контракту (или этапу) работ с приложением к нему отчета (п.4.7.).

Заказчик в пятидневный срок со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ или этапа и отчета, обязан с учетом протокола комиссии осуществить приемку выполненных работ и направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ (п.4.8.).

Согласно пункту 4.9 в случае мотивированного отказа заказчика от приемки выполненных работ сторонами составляется двухсторонний акт с указанием перечня недостатков, необходимых доработок и сроков их выполнения.

Согласно пункту 4.10 приемка выполненных работ с учетом устранения недоработок по акту, составленному согласно пункту 4.9 настоящего контракта, осуществляется в соответствии с пунктами 4.2 – 4.8.

Пунктом 6.3 указанного контракта предусмотрено, что за нарушение установленного срока выполнения работ в целом или ее отдельных этапов, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по выполнению первого этапа работ до 21.11.2011 не исполнил, фактически работы выполнены 01.03.2012, что подтверждается актом выполненных работ № 3-12 от 01.03.2012, истец просит взыскать неустойку за период с 22.12.2011 по 01.03.2012 (71 день) в размере 117 098,92 руб.

26.12.2011 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен контракт № 804-11-К5, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить в соответствии с требованиями и условиями настоящего контракта и своевременно сдать заказчику, а последний обязуется принять и оплатить подготовку проекта планировки территории в Дзержинском районе городского округа город-герой Волгоград для проведения матчей чемпионата мира по футболу 2018.

Согласно пункту 2.1 содержание выполняемой работы определяется техническим заданием. Сроки выполнения отдельных частей и этапов работ определяются календарным планом (приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью контракта. Работы по настоящему контракту выполняются в течение 67 дней с момента заключения настоящего контракта. Работы по контракту признаются завершенными после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Календарным планом стороны определили, что первым этапом выполнения работ является разработка проекта планировки территории, стоимость работ определена – 3 385 965 руб., срок выполнения – 30.12.2011.

Согласно пункту 4.5 исполнитель поэтапно уведомляет заказчика о готовности к передаче результатов выполненных работ путем направления письменного уведомления.

По окончании работ исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных по настоящему контракту (или этапу) работ с приложением к нему отчета (п.4.7).

Заказчик в пятидневный срок со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ или этапа и отчета, обязан с учетом протокола комиссии осуществить приемку выполненных работ и направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ (п.4.8).

Согласно пункту 4.9 в случае мотивированного отказа заказчика от приемки выполненных работ сторонами составляется двухсторонний акт с указанием перечня недостатков, необходимых доработок и сроков их выполнения.

Согласно пункту 4.10 приемка выполненных работ с учетом устранения недоработок по акту, составленному согласно пункту 4.9 настоящего контракта, осуществляется в соответствии с пунктами 4.2 – 4.8.

Пунктом 6.3 указанного контракта предусмотрено, что за нарушение установленного срока выполнения работ в целом или ее отдельных этапов, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по выполнению первого этапа работ до 30.12.2011 не исполнил, фактически работы выполнены 01.03.2012, что подтверждается актом выполненных работ № 4-12 от 01.03.2012, истец просит взыскать неустойку за период с 31.12.2011 по 01.03.2012 (61 день) в размере 56 799,56 руб.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Требования истца о взыскании неустойки основаны на пунктах 6.3 контрактов № 804-11-К4 от 30.11.2011 и № 804-11-К-5 от 26.12.2011, в соответствии с которыми за нарушение установленного срока выполнения работ в целом или ее отдельных этапов, исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Исходя из положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором