Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А12-1621/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

исследованы обстоятельства дела.  Данный довод не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Так, решение суда мотивировано и основано на  документах первичного бухгалтерского учета. Акт сверки, представленный истцом, имеет ссылки на первичные документы и является косвенным доказательством наличия задолженности. Ответчик не представил доказательств оплаты товара после 30 сентября 2012 года, что могло бы свидетельствовать об изменении обязанности по оплате товара после 30 сентября 2012 года.

Представленный акт оценен судом в совокупности с иными доказательствами в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.

С учетом позиций истца и ответчика, суд первой инстанции правильно определил круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу и распределил бремя доказывания тех или иных обстоятельств.

Так, истец должен доказать факт передачи товара, его стоимость, а на ответчике лежит бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих оплату товара.

Отказываясь оплачивать товар, ответчик ссылается на отсутствие требования истца об оплате товара.

Суд находит доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными, противоречащими положениям ст. 486 ГК РФ.

Суд первой инстанции дал оценку доводам, изложенным ответчиком и правильно установил фактические обстоятельства дела.

Судом первой инстанции при принятии решения учтены фактические обстоятельства дела, подтвержденные документально. Представленные доказательства отвечают требованиям ст. ст. 67, 68 АПК РФ и им дана объективная и всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм  процессуального права не установлено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО «Волжское автобусное производство «Волжанин» подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2013 года по делу № А12-1621/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжское автобусное производство «Волжанин» (г. Волжский Волгоградской области)  – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                             Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                               С.Г. Веряскина

                                                                                                          Н.В. Луговской