Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А12-8063/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-8063/2013

14 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «07» августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен «14» августа 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания при использовании средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юрченко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «27» мая 2013 года по делу № А12-8063/2013, принятое судьей Сотниковой М.С.,

по иску открытого акционерного общества «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (ИНН 7736036626, ОГРН 1028601440955),

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН 3444168900, ОГРН 1093444002684), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Администрации Котовского муниципального района Волгоградской области,

Администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области,

Администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области,

Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области,

Администрации городского округа - город Котово Котовского муниципального района Волгоградской области,

Администрации городского округа - город Фролово Фроловского муниципального района Волгоградской области,

Администрации городского округа - город Жирновск Жирновского муниципального района Волгоградской области,

Администрации Котовского муниципального района Волгоградской области,

Администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области,

Администрации Лапшинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области,

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» - Долгова О.С., по доверенности от 29.12.2012 №562,

от иных лиц – не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

         УСТАНОВИЛ:

            открытое акционерное общество «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – истец, ОАО «РИТЭК») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – ответчик, ТУ ФАУГИ в Волгоградской области) о признании права собственности на следующие объекты недвижимости:

- гараж трехместный для стоянки автомобилей, расположенный по адресу: г. Жирновск, Жирновского района Волгоградской области, промышленная зона;

- здание котельной, расположенное по адресу: примерно в 1,3 км. по направлению на юг от ориентира здание железнодорожного вокзала, Волгоградская область, Котовский район, южная часть промышленной зоны ж.д. станции Лапшинская, расположенного за пределами участка, Котовского района Волгоградской области;

- склад СК-79-42, расположенный по адресу: примерно в 1,3 км. по направлению на юг от ориентира здание железнодорожного вокзала, Волгоградская область, Котовский район, южная часть промышленной зоны ж.д. станции Лапшинская, расположенного за пределами участка, Котовского района Волгоградской области;

- склад кирпичный, расположенный по адресу: примерно в 1,3 км. по направлению на юг от ориентира здание железнодорожного вокзала, Волгоградская область, Котовский район, южная часть промышленной зоны ж.д. станции Лапшинская, расположенного за пределами участка, Котовского района Волгоградской области;

- склад ГСМ, расположенный по адресу: примерно в 1,3 км. по направлению на юг от ориентира здание железнодорожного вокзала, Волгоградская область, Котовский район, южная часть промышленной зоны ж.д. станции Лапшинская, расположенного за пределами участка, Котовского района Волгоградской области;

- здание автовесовой, расположенной по адресу: примерно в 1,3 км. по направлению на юг от ориентира здание железнодорожного вокзала, Волгоградская область, Котовский район, южная часть промышленной зоны ж.д.станции Лапшинская, расположенного за пределами участка, Котовского района Волгоградской области;

- здание кирпичное трехэтажное, расположенное по адресу: Волгоградская область, Котовский район, г. Котово, ул. Лаврова, 7;

- химсклад (полуподвал), расположенный по адресу: Волгоградская область, Фроловский район, г. Фролово.

 Решением Арбитражного суда Волгоградской области  от 27 мая 2013 года исковые требования ОАО «РИТЭК» удовлетворены в полном объеме.

 С ТУ ФАУГИ в Волгоградской области в пользу ОАО «РИТЭК»  взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 000 рублей.

 Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2013 года по основаниям, изложенным в  жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что данный иск заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку права на объекты недвижимости ответчик не оспаривает, спор между сторонами отсутствует, а также указывает на то, что не представлены сведения, доказывающие факт включения поименованного в иске имущества в план приватизации ГПО «Нижневолжскнефть».

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

 Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что приватизация государственного производственного объединения «Нижневолжскнефть» состоялась в соответствии с Указом Президента РФ №1403 от 17.11.1992 «Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения».

Решением Комитета по управлению государственным имуществом по Волгоградской области от 20.05.1994 № 292 государственное предприятие - ГПО «Нижневолжскнефть» в результате приватизации преобразовано в акционерное общество открытого типа «Нижневолжскнефть» (зарегистрировано постановлением администрации Центрального района г. Волгограда от 27.05.1994 № 304-П).

Вышеуказанным решением Комитета по управлению государственным имуществом по Волгоградской области утверждены план приватизации государственного предприятия, акт оценки стоимости имущества по состоянию на 01.07.1992, Устав акционерного общества и пообъектный перечень государственного имущества государственного предприятия, для которого предусмотрены ограничения и установлен особый режим приватизации.

План приватизации содержит укрупнённый перечень объектов недвижимости, подлежащих передаче акционерному обществу.

Акт оценки стоимости имущества ГПО «Нижневолжскнефть» по состоянию на 01.07.1992, являющийся приложением к плану приватизации, содержит сведения о стоимости всех зданий, сооружений и другого имущества, за вычетом стоимости не включенных в уставный капитал объектов, и переданных в муниципальную собственность.

ОАО «РИТЭК», полагая, что является правопреемником ГПО «Нижневолжскнефть», указывая, что в соответствии с пунктами 5, 8 решения Комитета по управлению имуществом Волгоградской области от 20.05.1994 № 292 подлежало внесению в уставный капитал АООТ «Нижневолжскнефть» все имущество ГПО «Нижневолжскнефть» по состоянию на 01.07.1992 на сумму 1 344 717 тыс. руб, за исключением объектов, для которых установлен особый режим приватизации, обратилось в суд с иском о признании права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, поскольку они вошли в состав приватизируемого предприятия. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования пришел к выводу о том, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

В соответствии с пунктом 10 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721, с момента регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия, подразделения принимаются акционерным обществом. Акционерное общество становится правопреемником прав и обязанностей преобразованного предприятия. Пределы правопреемства акционерных обществ, созданных в порядке коммерциализации подразделений, устанавливаются решением соответствующего комитета.

В перечне ограничений на приватизацию государственного имущества государственного производственного объединения «Нижневолжскнефть» спорное имущество, созданное до приватизации, не указано.

Коллегия судей апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Приватизация ГПО «Нижневолжскнефть» осуществлялась в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» (далее - Указ от 01.07.1992 № 721), от 17.11.1992 № 1403 «Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно – производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающий промышленности и нефтепродуктообеспечения» (далее - Указ от 17.11.1992 № 1403).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством  о приватизации, с момента его государственной регистрации в ЕГРЮЛ становится собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Как было указано выше, решением Комитета по управлению государственным имуществом по Волгоградской области от 20.05.1994 № 292 ГПО «Нижневолжскнефть» преобразовано в акционерное общество открытого типа «Нижневолжскнефть» (зарегистрировано постановлением администрации Центрального района г. Волгограда от 27.05.1994 № 304-П).

Согласно решению Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 20.05.1994 N 292 и акту оценки стоимости имущества предприятия по состоянию на 01.07.1992 в уставный капитал акционерного общества открытого типа "Нижневолжскнефть" внесено имущество государственного предприятия на сумму 1 344 717 000 руб.

В соответствии с пунктом 5 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом от 01.07.1992 № 721, и распоряжением Государственного Комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 13.11.1992 № 763-р «О некоторых вопросах применения временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации» величина уставного капитала акционерных обществ определяется в порядке, установленном Временными методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденными Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 № 66, которые действовали в момент проведения приватизации.

Так, пунктом 5.1 Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации предусмотрено, что начальная цена предприятия, величина уставного капитала акционерного общества устанавливается в акте оценки стоимости имущества предприятия (приложение № 9).

Обязательными приложениями к акту оценки стоимости имущества предприятия являются передаточный бухгалтерский баланс, а также документы, отражающие результаты инвентаризации.

Как правильно указал суд первой инстанции, данные документы не составлялись, так как абзацы 1 и 6 пункта 5.1 Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации, предусматривающие составление указанных документов, в рассматриваемом случае не применяются в силу прямого указания в пункте 5 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа,