Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А57-24622/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-24622/2012

14 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Волковой Т.В., Жевак И.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Комитета транспорта Саратовской области ь Калашникова Елена Николаевна по доверенности № 8910 от 24.09.2012,

от государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Управление пассажирских перевозок» Витман Людмила Валерьевна по доверенности № 01-08/368 от 18.04.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Пригородтранс-1» Палагина Раиса Сергеевна по доверенности от 01.10.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Центральная диспетчерская служба»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2013 года по делу №А57-24622/2012 (судья Капкаев Д.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пригородтранс-1», г. Саратов,

к открытому акционерному обществу «Центральная диспетчерская служба», г. Саратов,

третьи лица:

государственное бюджетное учреждение Саратовской области «Управление пассажирских перевозок», г. Саратов;

Комитет транспорта Саратовской области, г. Саратов;

Министерство финансов Саратовской области, г. Саратов ,

о взыскании 254628 рублей

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Пригородтранс-1» (далее ООО «Пригородтранс-1», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Центральная диспетчерская служба» (далее ОАО «ЦДС», ответчик) о взыскании 254628 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Центральная диспетчерская служба» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2013 года по делу №А57-24622/2012 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в иске.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что за период, указанный в решении, у ОАО «ЦДС» отсутствуют отчеты о проделанной истцом работе.

Заявитель полагает, что представленные акты сверки не являются доказательствами, поскольку подписаны неуполномоченным лицом.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Между ООО «Пригородтранс-1» (перевозчик), государственным автономным учреждением Саратовской области «Управление пассажирских перевозок» (управление, в последующем переименовано в государственное бюджетное учреждение Саратовской области «Управление пассажирских перевозок»), ОАО «ЦДС» (уполномоченная организация) 11 января 2010 года заключен договор №07-10/183 на организацию перевозки льготных категорий граждан на территории Саратовской области и возмещении выпадающих доходов от осуществления перевозок льготных категорий граждан.

В соответствии с условиями указанного договора ОАО «ЦДС» организует пункты продажи социальных местных проездных билетов, ведет отчетность, предоставляет соответствующие сведения управлению и осуществляет перечисление перевозчику средств от продажи социальных месячных проездных билетов (раздел 2.1).

Перевозчик осуществляет перевозки льготных категорий граждан транспортными средствами на соответствующих маршрутах по предъявлении социального месячного проездного билета, ведет учет работы транспортных средств на каждом маршруте, представляет отчет в управление и ОАО «ЦДС» согласно приложению №3 (раздел 2.2.)

Управление контролирует выполнение обязательств, предусмотренных договором, качество, доступность и безопасность предоставляемых перевозчиком услуг, своевременное предоставление отчетов и их достоверность, а так же осуществляло распределение между перевозчиками средств, полученных от продажи социальных месячных проездных билетов, и направляет расчетные данные в ОАО «ЦДС» по форме согласно приложению № 8 (раздел 2.3).

За период с 01.01.2010 по 31.12.2010 в рамках действия указанного договора продано социальных проездных билетов на общую сумму 662 242 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами.

Денежные средства от продажи билетов перевозчику перечислены частично, остаток долга составил 93 648,79 руб.

Претензия, направленная в адрес ОАО «ЦДС» с требованием оплатить задолженность в размере 93 648,79 руб. оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, при удовлетворении иска правильно оценил доказательства, представленные истцом.

Так, в соответствии с расчетами возмещения затрат, связанных с распространением социальных проездных билетов по ОАО «ЦДС», за ноябрь-декабрь 2010 г., произведенными ОАО «ЦДС», истцу надлежало получить средства от продажи социальных проездных билетов за ноябрь 2010 г. в размере 44 739,29 руб., за декабрь 2010 г. – 48 909,5 руб.

Составленные управлением сводные ведомости распределения денежных средств, полученных от продажи социальных месячных проездных билетов, и сумм выпадающих доходов между перевозчиками от осуществления перевозки льготных категорий граждан за ноябрь-декабрь 2010 г. по ОАО «ЦДС», подтверждают оказание перевозчиком услуг в спорный период, а также размер начисленных средств от продажи билетов, подлежащих выплате ООО «Пригородтранс-1» за ноябрь 2010 г. в размере 44 739,29 руб., за декабрь 2010 г. – 48 909,5 руб.

Достоверность представленных в материалы дела сведений ответчиком не оспаривается. Данные сведения об объеме оказанных истцом услуг по перевозке в спорный период имеются у ОАО «ЦДС» и управления, что подтверждается составленными ими расчетами и сводными ведомостями.

В материалах дела имеются акты сверки взаимных расчетов между ОАО «ЦДС» и ООО «Пригородтранс-1», подтверждающие наличие задолженности ОАО «ЦДС» за спорный период в указанном размере. Указанные акты подписаны ответчиком, скреплены печатью.

Кроме того следует учесть, что ответчиком за ноябрь, декабрь 2010 г. подписаны акты №1620, 1700, подтверждающие оказание услуг ОАО «ЦДС» по распространению социальных билетов за спорный период.

При указанных обстоятельствах, доводы ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств оказания истцом перевозок, а также подтверждения размера начисленных средств от продажи льготных билетов, подлежащих выплате истцу в указанном размере в спорный период, являются, по мнению судебной коллегии необоснованными.

Следовательно, судом первой инстанции сделан правильный вывод об удовлетворении исковых требований в указанном размере.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены или изменения судебного акта. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов Арбитражного суда Саратовской области.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2013 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ОАО «ЦДС» без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июня 2013 года по делу №А57-24622/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                          Т.В. Волкова

И.И. Жевак