Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А12-6429/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-6429/2013

15 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «12» августа 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей   Комнатной Ю.А..,  Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области (г. Камышин, ИНН 3436014977 ОГРН 1043400645012),

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 июня 2013 года

по делу № А12-6429/2013, судья (И.В. Селезнев),

по заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области,

к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа – город Камышин (ИНН 3436103218, ОГРН 1023404968619)

о взыскании с Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа задолженности в размере 5127482 руб.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилась Межрайонная ИФНС России    №3 по Волгоградской области с заявлением о взыскании с Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа - город Камышин задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 5127482 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области в удовлетворении заявленных требований инспекции отказано.

С вынесенным решением суда первой инстанции налоговый орган не согласился и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

 Согласно части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, инспекцией заявлены требования основанные на решении Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области №12-41/41 от 29.06.2012 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым взыскиваемая сумма дополнительно начислена ответчику к уплате.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2013 года по делу №А12-23300/2012 решение Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области №12-41/41 от 29.06.2012 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части предложения Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа - город Камышин уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 23524834 руб.

Указанным судебным актом, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013, установлены обстоятельства неправомерного предъявления налогоплательщику к уплате НДС, в том числе в части суммы, являющейся предметом заявленных налоговым органом требований в рамках настоящего дела.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно посчитал доказанным факт неправомерного доначисления Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа - город Камышин налога на добавленную стоимость в размере 5127482 руб.

Из чего следует, что  требования инспекции о   взыскании  с  Комитета  по  управлению   имуществом  Администрации городского округа - город Камышин суммы НДС в размере 5127482 руб. являются необоснованными.

В соответствующие  бюджеты  налогоплательщик обязан уплатить  недоимки по налоговым платежам, т.е. суммы  налогов  подлежащих уплате по срокам платежей. При  отсутствии недоимки  суммы налогов  не могут быть взысканы.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства  принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, принцип обязательности вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан,  суд апелляционной инстанции считает, что отсутствует совокупность оснований, предусмотренных статьей 198 АПК РФ, для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на пересмотр судебных актов по делу N А12-23300/2012 в порядке, не предусмотренном законом.

Так же следует указать на то, что обстоятельства, положенные в обоснование апелляционной жалобы по настоящему делу, проверялись арбитражным судом при рассмотрении вышеназванного дела, в связи, с чем выводы суда относительно данных обстоятельств имеют для настоящего дела в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение.

Иные доводы, изложенные в жалобе, выражают несогласие заявителя с оценкой судами первой и апелляционной инстанции доказательств и с установленными ими обстоятельствами спора, и, по существу, направлены на изменение данной оценки.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

     решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 июня 2013 года по делу № А12-6429/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

   Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                             Ю.А. Комнатная

                                                                                                             М.Г. Цуцкова