Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А12-8812/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-8812/2013

15 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Зинченко И.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Царевой Натальи Алексеевны,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2013 года, по делу № А12-8812/2013, (судья В.Д. Суба), принятого в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» (ИНН 3443028152, ОГРН 1023402973395, юр адрес: 400075, Волгоградская обл., г. Волгоград, р.п. Гумрак, Таймырский Проезд, 2, Литера А),

к индивидуальному предпринимателю Царевой Наталье Алексеевне (ИНН 631405844874, ОГРНИП 310631730700017),

о взыскании задолженности и договорной неустойки (пени),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» (далее по тексту - ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Царевой Наталье Алексеевне, (далее по тексту - ИП Царева Н.А., ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 073 руб. 78 коп. и договорной неустойки (пени) в размере 4 827 руб. 55 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ИП Царева Н.А. обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2013 года по делу № А12-8812/2013 отменить, отказав в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба предпринимателя рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, предъявленных ИП Царевой Н.А., в связи оплатой ответчиком суммы основного долга по договору поставки. ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная коллегия не усматривает в отказе ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз»  от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

При подаче искового заявления ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» в федеральный бюджет Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей платежным поручением № 758 от 08.04.2013.

При подаче апелляционной жалобы ИП Царевой Н.А. в федеральный бюджет Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей по чеку-ордеру от 21.06.2013.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2013 года по делу №А12-8812/2013 отменить.

Производство по делу  прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 2000 рублей, уплаченную платежным поручением № 758 от 08.04.2013.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Царевой Наталье Алексеевне из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 21.06.2013.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                           Ф.И. Тимаев