Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А12-2252/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

                           Дело №А12-2252/2013

15 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена                       «14»  августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен                                «15»  августа 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.

при   ведении   протокола   секретарем судебного заседания  Краевой Ю.Н.,

в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжскэнергосбыт» (ОГРН 1093444001122; ИНН 3444167261; г. Волгоград) 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 мая 2013 года по делу № А12-2252/2013 (судья А.В. Сапова)

по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523; 400001 г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолжскэнергосбыт» (ОГРН 1093444001122; ИНН 3444167261; Волгоград г.)

о взыскании задолженности, процентов,      

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Нижневолжскэнергосбыт» о взыскании 45.000 руб. задолженности за потребленную в октябре - декабре 2012 года электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии N 4000602 от 14.04.2011, 5.000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования изменялись истцом.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика 6.885.076 руб. 61 коп. задолженности за период октябрь - декабрь 2012 г., 54.689 руб. 56 коп. процентов за период с 18.11.2012  по 19.01.2013.

Заявление принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 мая 2013 года исковые требования исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжскэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» взыскано 6.939.766 рублей 17 копеек, из которых 6.885.076 рублей 61 копейка задолженности за потребленную в период октябрь - декабрь 2012 года электроэнергию, 54.689 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2012 по 19.01.2013, а также 2.000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

С Общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжскэнергосбыт» взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 55.698 рублей 83 копейки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Нижневолжскэнергосбыт» обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить в части взыскания задолженности в размере 6.939.766 рублей 17 копеек, из которых 6.885.076 рублей 61 копейка задолженности за потребленную в период октябрь - декабрь 2012 года электроэнергию, 54.689 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2012 по 19.01.2013.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно посчитал установленным и доказанным факт потребления ответчиком в октябре-декабре 2012 года энергии на основании данных, представленных ОАО «Волгоградэнергосбыт», не приняв во внимание имеющиеся между сторонами разногласия в определении периодов и объемов поставки, отсутствие подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов и доказательств поставки энергии.

В соответствии с положениями части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В силу изложенного Двенадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверить законность и обоснованность обжалованного судебного решения в пределах апелляционной жалобы.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, против чего, лица, участвующие в деле не возражали, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Нижневолжскэнергосбыт» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 4000602 от 14.04.2011.

По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 (3а) к договору, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1 договора).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых в рамках договора услуг стороны определили один календарный месяц (пункт 1.4 договора).

Объекты энергопотребления перечислены в Приложении N 3 к договору, договорные величины поставки энергии - в Приложении N 1.

Определение объема принятой покупателем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости, актов безучетного потребления в точках поставки и замещающей информации о потреблении энергии (при ее наличии) в точках поставки, согласованной с сетевой организацией (пункт 5.1 договора).

В силу пункта 7.1 договора окончательный расчет за истекший расчетный период производится до 18 числа следующего расчетного периода на основании акта приема-передачи.

Кроме того, договором предусмотрено внесение авансовых платежей.

Гарантирующий поставщик на основании ведомости оформляет акт приема-передачи за соответствующий расчетный период и вместе со счетом на оплату направляет его покупателю. Покупатель в течение 2 дней с момента получения акта обязан его подписать и вернуть один экземпляр в адрес гарантирующего поставщика (пункт 7.2 договора).

Исходя из составленных ответчиком ведомостей о принятых объемах энергии и мощности, количество потребленной электроэнергии по договору в октябре 2012 года составило 1400026кВт.ч, в ноябре 2012 г. - 1459326кВт.ч, в декабре 2012 года - 1081062кВт.ч.

На основании указанных данных сторонами без разногласий подписаны акты приема-передачи, истцом выставлены счета-фактуры.

В соответствии с правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как правильно указал суд первой инстанции, в установленные договором сроки оплата потребленной в октябре - декабре 2012 года энергии ответчиком полностью произведена не была, задолженность составила 6.885.076 руб. 61 коп., что подтверждается расчетом истца.

Судами обеих инстанции расчет истца проверен и признан правильным.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неполучении от истца счетов на оплату энергии, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как об объеме полученной энергии, а соответственно и об объеме своих денежных обязательств ответчик узнал из ведомостей показаний СКУЭ и актов приема-передачи, имеющихся в материалах дела и подписанных обеими сторонами.

Кроме того, истец при рассмотрении дела в суде первой инстанции, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчету истца сумма процентов за период с 18.11.2012 по 19.01.2013 составляет 54.689 руб. 56 коп.

Судами обеих инстанции расчет истца проверен и признан правильным.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, которых судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах  судебная коллегия считает принятое по делу решение в обжалуемой части законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом апелляционной инстанции и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 мая 2013 года по делу № А12-2252/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          В.Б. Шалкин

        Судьи

Т.С. Борисова

И.И. Жевак