Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А12-3374/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-3374/2012

15 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «08»  августа   2013  года.

Полный текст постановления изготовлен  «15» августа  2013  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Пригаровой  Н.Н.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу  конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Металлоснаб Юг» Яковенко А.А.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2013 года по делу №А12-3374/2013, принятое судьей  Гладышевой О.С.,

по заявлению конкурсного управляющего Разживина Владимира Ивановича

о признании недействительным (ничтожным) договора

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью             «МК-Инвест» (400001, г. Волгоград, ул. Калинина, д.13; ИНН 7702674356, ОГРН 1087746639243) несостоятельным (банкротом),

при  участии в судебном    заседании представителя конкурсного  управляющего  общества с ограниченной ответственностью  «МК-Инвест»  Разживина В.И.  Скрипачева  А.Н.,  действующего  на основании   доверенности от  13 мая  2013  года, конкурсного  управляющего   закрытого  акционерного общества  «Металлоснаб Юг»  Удовиченко  Елены Станиславовны,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа  2012 года общество с ограниченной ответственностью «МК-Инвест» (далее  - ООО  «МК-Инвест»,  должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Разживин В.И.

В Арбитражный  суд  Волгоградской  области обратился  конкурсный  управляющий ООО  «МК-Инвест» Разживин В.И. с  заявлением  о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.09.2011, заключённого между ООО «МК-Инвест» и ЗАО «Металлоснаб- Юг», зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области 28.09.2011г. и применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно, вернуть в конкурсную массу ООО «МК-Инвест» объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу Волгоградская область, г. Волжский, ул. Автодорога, 6,4.

Определением  Арбитражного   суда  Волгоградской  области от   06 июня  2013  года  заявление  конкурсного  управляющего  ООО  «МК-Инвест»  Разживина  В.И. удовлетворено.

Закрытое  акционерное    общество  «Металлоснаб Юг» (далее -  ЗАО  «Металлоснаб  Юг») не  согласившись  с определением,   обратилось    в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит   отменить определение  суда и разрешить  вопрос  по  существу,  отказать  в удовлетворении     заявления.

ФНС  России возражает  против удовлетворения  апелляционной  жалобы  по  основаниям,  изложенным  в отзыве.

Конкурсный  управляющий  ООО  «МК-Инвест»  Разживин  В.И. возражает  против удовлетворения  апелляционной  жалобы  по  основаниям изложенным  в  отзыве.

Иные  лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 13  июля 2013  года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц,  участвующих  в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как  следует  из  материалов  дела,  23.09.2011 между ООО «МК-Инвест» с одной стороны (продавец) и ЗАО «Металлоснаб Юг» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя следующие объекты, расположенные по адресу Волгоградская область, г. Волжский, ул. Автодорога, 6,4:

- Здание административно-бытового корпуса, назначение: административное. Площадь: Общая 3908,8 кв.м. Инвентарный номер: 7300. Литер: А,А1. Этажность: 3. Подземная этажность: 1.

- Нежилое помещение, назначение: нежилое. Площадь: общая 39866,1 кв.м., Этаж: 1, антресольный, подвал. Литер: Б,б-1, 6-2.

- Нежилое помещение, назначение: нежилое. Площадь: общая 15411,7 кв.м. Этаж: 1, антресольный. Литер: Б, б-З, 6-4.

- Строение склада метизов, назначение: складское. Площадь: общая 943,9 кв.м. Инвентарный номер: 11642. Литер: Д, этажность: 1.

- Строение насосной станции фекальных вод, назначение: прочее. Площадь: общая 28,2 кв.м. Инвентарный номер: 11634. Литер: Р, PL Этажность:1. Подземная этажность:1.

- Строение насосной станции передачи ливневых вод, назначение: прочее. Площадь: общая 66,7 кв.м. Инвентарный номер: 11633. Литер: Л, Л1. Этажность: 1. Подземная этажность: 1.

- Здание склада ГСМ, назначение: складское. Площадь: общая 207 кв.м. Инвентарный номер: 11632. Литер: Ж. Этажность: 1.

- Строение трансформаторной подстанции, назначение: прочее. Площадь: общая 41 кв.м., инвентарный номер: 11635. Литер: У. Этажность: 1.

Отчужденное имущество принадлежало ООО «МК-Инвест» на праве собственности, на основании договора купли-продажи имущества от 16.10.2008:

- Право собственности на здание административно-бытового корпуса зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области 27 апреля 2009 года, выдано свидетельство о государственной регистрации права 34 АБ №006599, сделана запись регистрации №34-34-03/021/2009-210.

- Право собственности на нежилое помещение, расположенное в подвале, на 1 й антресольном этажах зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области 08 сентября 2010 года, выдано свидетельство о государственной регистрации права 34 АА №078184, сделана запись регистрации №34-34-03/039/2010-243.

- Право собственности на нежилое помещение, расположенное на 1 и антресольном этаже зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области 08 сентября 2010 года, выдано свидетельство о государственной регистрации права 34 АА №078183, сделана запись регистрации №34-34-03/039/2010-242.

- Право собственности на строение склада метизов зарегистрировано

Управлением федеральной регистрационной службы по Волгоградской области 27 апреля 2009 года, выдано свидетельство о государственной регистрации права 34 АБ №006598, сделана запись регистрации №34-34-03/021/2009-211.

- Право собственности на строение трансформаторной подстанции зарегистрировано Управлением федеральной регистрационной службы по Волгоградской области 27 апреля 2009 года, выдано свидетельство о государственной регистрации права 34 АБ №006596, сделана запись регистрации №34-34-03/021/2009-213.

- Право собственности на строение насосной станции фекальных вод зарегистрировано Управлением федеральной регистрационной службы по Волгоградской области 27 апреля 2009 года, выдано свидетельство о государственной регистрации права 34 АБ №006595, сделана запись регистрации №34-34-03/021/2009-214.

- Право собственности на строение насосной станции передачи ливневых вод зарегистрировано Управлением федеральной регистрационной службы по Волгоградской области 27 апреля 2009 года, выдано свидетельство о государственной регистрации права 34 АБ №006594, сделана запись регистрации №34-34-03/021/2009-215.

- Право собственности на здание склада ГСМ зарегистрировано Управлением федеральной регистрационной службы по Волгоградской области 27 апреля 2009 года, выдано свидетельство о государственной регистрации права 34 АБ №006593, сделана запись регистрации № 34-34-03/021/2009-216.

Сумма договора установлена сторонами в размере 230 327 841,00, в том числе НДС 18% - 35 134 755,41 рублей.

Как усматривается из выписки со счета ООО «МК-Инвест», представленной Филиалом ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Волгограде за период с 01.09.2011 по 25.03.2013 покупателем произведена частичная оплата недвижимого имущества 30.09.2011 – 400 000 рублей, 30.09.2011 – 600 000 рублей, 27.10.2011 – 1 000 000 рублей и 22.11.2011 – 1 400 000 рублей.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 26.03.2013 правообладателем вышеназванных объектов недвижимого имущества является ЗАО «Металлоснаб Юг».

Конкурсный  управляющий  ООО  «МК-Инвест»  считая, что  сделка  совершена  с нарушениями  пункта    2 статьи  61.2  Закона  о банкротстве  и   статей 10,168  Гражданского  кодекса  Российской Федерации  обратился в  суд  с настоящим  заявлением.

Суд  первой  инстанции  удовлетворил  заявленные  требования  в полном  объеме.

Суд  апелляционной  инстанции  считает  позицию  суда  первой  инстанции  правомерной и  обоснованной.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Согласно статье 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

На основании статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

Сделка должника может быть признана арбитражным судом недействительной по основаниям, указанным в ст. 61.2. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий: стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет