Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу n А12-6306/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-6306/2013

20 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Борисовой Т. С., Шалкина В. Б.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Юрченко И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «29» мая 2013 года по делу № А12-6306/2013, принятое судьей Саповой А.В.,

по иску открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (119160, Москва г., Знаменка ул., 19; ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315),

к открытому акционерному обществу «Ремонтно - эксплуатационное управление» (125284, Москва г., Поликарпова ул., 21, 2; ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) в лице Волгоградского филиала,

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Оборонэнергосбыт»  (далее – истец, ООО «Оборонэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице Волгоградского филиала (далее – ответчик, ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление») о взыскании 10 656 652 руб. 68 коп., из которых 10 608 342 руб. 62 коп. - задолженности за потребленную в ноябре - декабре 2012 года электроэнергию по договору энергоснабжения № 06.30.260 от 01.01.2012, 48 310 руб. 06 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2013 по 18.02.2013.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме, также взыскано 76 283 рубля 26 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

ОАО «РЭУ» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 29 мая 2013 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда не мотивировано; суд первой инстанции не дал правовую оценку тому обстоятельству, что Общество находится в тяжелом финансовом положении.

ОАО «Оборонэнергосбыт» представил в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым находит решение законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права, а доводы апелляционной жалобы – подлежащими отклонению.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статьи 266, статьи 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, ОАО «Оборонэнергосбыт» и ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице Волгоградского филиала (потребитель, абонент) заключен договор энергоснабжения № 06.30.260 от 01.01.2012.

По условиям договора истец обязался поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по передаче электрической энергии и оказанию иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения, а потребитель (абонент) - оплачивать поставленную электроэнергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Договор действует в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых в рамках договора услуг стороны определили один календарный месяц.

Объекты энергопотребления перечислены в Приложении № 9 к договору, реестр средств коммерческого учета приведен в Приложении № 2.

В силу пункта 4.1 договора фактический объем поставленной энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.

Исходя из данных подписанных ответчиком актов первичного учета расход электрической энергии за ноябрь 2012 года составил 2 656 780 кВт.ч, в декабре 2012 г. – 396 777 кВт.ч.

В установленные договором сроки (до 18 числа следующего расчетного периода, пункт 6.2 договора) оплата потребленной в ноябре - декабре 2012 года энергии ответчиком произведена не была.

На основании указанных данных сторонами составлены акты приема-передачи электрической энергии, истцом выставлены счета-фактуры по договору на общую сумму 10 608 342 руб. 62 коп. (с учетом корректировки).

Счета направлены истцом в адрес ответчика своевременно.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 3 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены Правилами не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012.

В соответствии с правилами ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» приобретателями электрической энергии являются лица, приобретающие ее для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ энергоснабжающая организация - хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 истец - ОАО «Оборонэнергосбыт» подпадает под определение территориальной сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства на территории города Волгограда.

Между ОАО «Ремонтно – эксплуатационное управление», и ОАО «Оборонэнергосбыт» заключён договор энергоснабжения от 01.01.2012 № 06.30.260.

По условиям договора ОАО «Оборонэнергосбыт» обязуется поставлять Абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по передаче электрической энергии и оказанию иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Потребителя (Абонента), а Потребитель (Абонент) обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и казанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Ссылаясь на задолженность потребителя по оплате услуг за расчётные периоды – ноябрь - декабрь 2012 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Задолженность составляет 10 608 342 руб. 62 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции неправомерно не учел тяжелое материальное положение ОАО «РЭУ» при вынесении судебного акта.

Однако, судебная коллегия находит несостоятельным указанный довод апеллянта, поскольку материалами дела подтверждается надлежащее оказание истом услуг, которые приняты обществом без претензий и замечаний по качеству, объемам, стоимости и срокам поставки. Факт наличия задолженности по договору от 01.01.2012 № 06.30.260 в размере 10 608 342 руб. 62 коп. также подтвержден материалами дела.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и в силу частей 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются установленными.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно взыскана задолженность с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 310 руб. 06 коп.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Исходя из изложенного, апелляционная коллегия считает, что взысканный судом размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 310 руб. 06 коп. соразмерен нарушенному праву. Суд первой инстанции, проверив расчет истца (т. 1 л.д. 17), обоснованно нашёл его верным.

Ввиду отсутствия ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд первой инстанции правомерно взыскал ее в указанном размере, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81, являющейся общеобязательной и подлежащей применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Судебная коллегия считает, что заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушенного права, рассчитана истцом в разумном размере и обоснованно удовлетворена судом первой инстанции.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21