Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу n А06-6499/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-6499/2011

20 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «19» августа 2013 года

Полный текст постановления изготовлен «20» августа 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Грабко О.В., Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабичевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Лекс» (ул. Молодежная, д. 25 Б, г. Волжский, Волгоградская область, 404130, ИНН 3435031553, ОГРН 1103435002010),

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 26 июня 2013 года,

по делу №А06-6499/2011, судья Негерев С.А.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбоконсервная компания» Харланова А.Л. (г. Волгоград),

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Лекс» (ул. Молодежная, д. 25 Б, г. Волжский, Волгоградская область, 404130, ИНН 3435031553, ОГРН 1103435002010), закрытому акционерному обществу «Астраханский рыбоконсервный завод» (416323, Астраханская область, Камызякский район, пос. Кировский, ул. Кирова. 6, ИНН 2347013930, ОГРН 1092347000118),

о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбоконсервная компания» (416323, Астраханская область, Камызякский район, пос. Кировский, ул. Кирова. 6, ИНН 3005005848, ОГРН 1023000821150),

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбоконсервная компания» Харланов А.Л. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Лекс» (далее – ООО «Дельта-Лекс») и обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский рыбоконсервный завод» (далее – ООО «Астраханский рыбоконсервный завод») о признании недействительной сделки, выраженной в перечислении закрытым акционерным обществом «Астраханский рыбоконсервный завод» (далее – ЗАО «Астраханский рыбоконсервный завод») за должника - общество с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбоконсервная компания» (далее – ООО «Астраханская рыбоконсервная компания») в пользу ООО «Дельта-Лекс» денежных средств в сумме 244.831 рублей 75 копеек на основании платежных поручений №49 от 14.04.2011 и №224 от 23.03.2011, а также применении последствий недействительности сделки в виде возвращения сторон в первоначальное положение.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.06.2013 признана недействительной сделка, выраженная в перечислении ЗАО «Астраханский рыбоконсервный завод» за должника - ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» в пользу ООО «Дельта-Лекс» денежных средств в сумме 244 831 рублей 75 копеек на основании платежных поручений №49 от 14.04.2011 и №224 от 23.03.2011; применены последствия недействительности сделки и стороны возвращены в первоначальное положение: восстановлена задолженность ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» перед ООО «Дельта-Лекс» в размере 244 831 рублей 75 копеек; суд обязал ООО «Дельта-Лекс» возвратить ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» полученные по недействительной сделке денежные средства в размере 244 831 рублей 75 копеек.

ООО «Дельта-Лекс», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.06.2013 и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Письменного отзыва в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.06.2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

Предметом обжалования являются перечисления денежных средств третьим лицом за должника.

Так, в частности на основании платежных поручений от 14.04.2011 №49 на сумму 94831,75 руб., от 23.03.2011 №224 на сумму 150000 руб. ЗАО «Ахтарский рыбзавод» (в настоящее время ЗАО «Астраханский рыбоконсервный завод») перечислило ООО «Дельта-Лекс» денежные средства в сумме 244831,75руб.

В качестве оснований перечисления денежных средств указано на оплату задолженности по договору поставки 25 от 03.09.2009 и решения арбитражного суда Астраханской области по делу А06-6264/2010 на основании договора уступки права требования от 08.02.2011 (за ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» по письму 58 от 22.03.2011.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда Астраханской области от 06.12.2010 по делу №А06-6264/2010 в пользу индивидуального предпринимателя Бекчинтаева З.Ж. с ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» взыскана задолженность в сумме 234863,75 руб. и судебные расходы в размере 9968 руб.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 14.03.2011 произведена процессуальная замена индивидуального предпринимателя Бекчинтаева З.Ж. на ООО «Дельта-Лекс».

По мнению конкурсного управляющего должника подобное перечисление денежных средств, произведенное в пределах шести месяцев до возбуждения дела о банкротстве, привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора (ООО «Дельта-Лекс») перед иными.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.09.2011 возбуждено производство по делу о признании ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» несостоятельным (банкротом).

Оспариваемые сделки по перечислению денежных средств совершены в течение шести месяцев, предшествовавших возбуждению дела о банкротстве должника.

Исходя из материалов дела, на дату совершения оспариваемых сделок у должника - ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» имелись иные кредиторы, в связи с чем, имело место предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами.

Наличие других кредиторов на момент совершения спорных сделок подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, в том числе, определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.01.2012 по настоящему делу, из которого следует, что на период март-апрель 2011 года у ООО «Астраханская рыбоконсервная компания» имелась задолженность по уплате обязательных платежей.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии с  пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) сделаны выводы о недействительности оспариваемой сделки и применении последствий ее недействительности.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по правилам указанной главы Закона о банкротстве, в том числе на основании статье 61.3 Закона о банкротстве, могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в частности, наличный и безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и так далее).

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

С учетом положений статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств должника перед кредитором третьим лицом, является действием, совершенным самим должником.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, платежи третьих лиц, следует расценивать в качестве исполнения должником своих денежных обязательств перед кредитором, оспаривание которых возможно в порядке, предусмотренном  главы III.1 Закона о банкротстве.

Доказательства отсутствия у ЗАО «Астраханский рыбоконсервный завод» обязательств перед должником, в счет исполнения которых производилось перечисление спорных денежных средств не представлено.

Выводы арбитражного суда об исполнении обязательств должника перед кредитором путем погашения задолженности третьим лицом, приведенные в рамках дела №А06-580/2011, не исключают возможность последующего оспаривания соответствующих сделок в настоящем деле.

Перечисление денежных средств произведено третьим лицом в счет исполнения обязательств должника, в результате которого был погашен долг ООО «Астраханская рыбоконсервная компания». Следовательно, при возврате сторон недействительной сделки в первоначальное положение кредитор должен вернуть незаконно полученные денежные средства тому лицу, за которое сделано исполнение.

При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.10.2010 № 7945/10 по делу № А40-66444/09-3-599.

Возражения заявителя жалобы относительно принятия иного определения могут быть рассмотрены при рассмотрении жалобы на соответствующий судебный акт.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Астраханской области от 26.06.2013 по делу №А06-6499/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Астраханской области от 26 июня 2013 года по делу №А06-6499/2011 без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              С.Ю. Каплин

Судьи:                                                                                                              О.В. Грабко

                                                                                                                           Н.Н. Пригарова